Добрый вечер.
Не правильно выразился, под ячейками с ТТ , расположен шинопровод постоянного тока.
Электролиз алюминия, ячейки ФКУ фильтры 5,7,11 гармоник. На фото ВАХ 2012г и 2019г.

Вот интересно, какая заводская документация сопровождает эти изделия. Есть ли там информация об условиях эксплуатации.
Электронику испытывают на переменное, постоянноне и импульсное маг. поле. А вот железо наверное тоже должны.
К слову какая напряденность поля по измерителю?

Попробуйте снять характеристику, когда нет тока. Электролиз ведь не постоянно идет.

Спасибо Александру за то, что напомнил нам всем о Фарадее и Ленце. Да, звучит хорошо, "улица Ленца" :) У внука первая учительница была miss Lenz, Naomi Lenz, симпатичная и внимательная к малышам девушка, жаль, что сменился учитель. Это я о своём, о пенсионерском :)
  Закон Фарадея (знак минуса, связанный с правилом Ленца, всё-таки в правой части уравнения, надо быть точным) не совсем "причастен" к обсуждаемому вопросу, мне кажется. Дело не в изменении тока, наверное, за столько лет, с 12-го года, его не раз включали - отключали - изменяли, так что вот это изменение номинального  тока с 320 до 340 кА - это не мгновенное изменение тока на 20 кА и связанное с ним наведение ЭДС во вторичных цепях ТТ. Автор вопроса имеет в виду, что магнитное состояние сердечников ТТ изменилось, они насыщены ("более лучше насыщены"), индуктивность обмотки ТТ от этого снизилась, и это привело к тому, что ВАХ пошли ниже.
  Мне кажется, что нужно сравнить условия опыта снятия ВАХ в 12-ом и 19-ом годах, нет ли отличий в источнике напряжения, в применяемых приборах? Были ли эти условия одинаковыми?
  Для проверки гипотезы о насыщении сердечника ТТ постоянным магнитным полем  токопровода с током у меня два предложения: а) если есть возможность, вынести ТТ "из под огня", размагнитить его плавным подъёмом / снятием напряжения, затем снять ВАХ повторно (повторюсь, для сравнения результатов нужно, чтобы схема опыта была одинаковой); б) просмотреть форму кривой вторичного тока на рабочем токе или при подаче тока в первичную обмотку), глубокое насыщение всегда заметно по искажению формы; в) проверить ТТ на отсутствие виткового замыкания, чем чёрт не шутит. Вот в справочнике Мусаэляна есть интересный и очень "физичный" опыт для проверки наличия виткового замыкания. Посмотрите там внизу на с.214

Согласен с коллегой: Проспект Ленца, Площадь Ньютона, Бульвар Вавилова, Станция Метро Эйлера или Микрорайон Мандельброта - звучит менее кровожадно или воровато, нежели Площадь Дзержинского или переулок Ре-клоузера Рекло-узеровича. Рад за Вашего внука - Мисс Ленц плохому не научит ))

Из сообщения коллеги мы не знаем ровным счетом ничего о режимах работы всей системы, о расстоянии между токоведущими шинами переменного и постоянного токов, о том, являлась ли цепь переменного тока замкнутым контуром в момент изменения величины тока постоянного. Мы не знаем как быстро (плавно или скачкообразно) произошло это изменение тока.. Секретный Протокол Пакта Молотова/Риббентропа Фарадея-Ленца - под страхом двойки на экзамене по Физике за 11 класс СШ - запрещает наведение ЭДС индукции/самоиндукции в самом проводнике или в близлежащем проводнике - в отсутствии изменения величины тока по времени, или пространственных изменений (свойства самого соленоида или провода с током) при неизменном токе в соседнем проводнике/катушке. Кроме того, ЭДС наводится, в самом начале, не во вторичных цепях ТТ, а в первичной обмотке. Эта ЭДС самоиндукции в первичной, в свою очередь, приводит к возникновению тока, который всеми фибрами своей души пытается противостоять тем самым силам которые его и породили, отсюда и знак МИНУС, положение какового в уравнении вовсе не критично, а в особенности для тех из нас, кто лично знаком с обворожительной Мисс Ленц. Магнитное поле порожденное противоЭДС в первичной - как раз и индуцирует ток во вторичной, в которой - при условии замкнутой вторичной обмотки - и будет протекать наведенный ток. Ибо Так Говорил Заратустра. (впрочем ток будет протекать даже и в открытом контуре: об этом хорошо известно сварщику дачного кооператива Озеро, дяде Васе Роттенбергу).
Если изменение тока в шине постянного тока произошло в одном направлении - то есть вероятность появления остатошного намагничения СЕРДЕЧНИКА (а не обмотки), что может привести к самым неприятным последствиям.
 

Good Idea!

М. Фарадей и Э. Ленц (не Наоми :) ) это больше про Э.Д.С., наводимую в замкнутом контуре при изменении магнитного потока, пронизывающего этот контур. Особенность же именно этой электроустановки, как я понимаю, это наличие токопроводов с очень большими токами вблизи (более или менее) с ТТ, которые предназначены для обычных целей, преобразования токов первичных промышленной частоты в ток вторичный (1 А). Вокруг проводника с постоянным током создается постоянное же по величине магнитное поле,  оно не изменяется, не наводит Э.Д.С., но намагничивает всё вокруг. Автор  жалуется на то, что ВАХ, снятые у многовитковых ТТ, сильно изменились за семь лет, и идут сейчас заметно ниже, что,  может свидетельствовать о неисправности ТТ  (наличии витковых замыканий). Возможно, дело просто в насыщении стали, намагничивании сердечников ТТ этим постоянным магнитным полем, в результате индуктивность его снижается. Такое явление известно для тр-ров силовых, у которых при испытаниях (измерениях) при наладке измеряют сопротивление обмоток постоянному току методом амперметра /вольтметра, пропуская при этом весьма значительный по величине (до 20% от номинального) постоянный ток. 
После этого при включении тр-ра на рабочее напряжение он довольно долго размагничивается, это здесь на форуме обсуждалось, кажется.
  Обратите внимание, что автор жаловался на то, что ВАФ (клещи которого - накладной ТТ) дают неверные показания тоже.