1. находите, при каком потоке газа (литров/секунду) срабатыает газовая защита
2. находите, какую энергию нужно затартить, чтобы испарить масло и создать литр газа (джоуль/литр)
3. отсюда находите, при какой мощности тепловыделения при повреждении в баке - сработает газовая защита, и через какое время (разное при разной мощности тепловыделения)

А смотря где в баке и какие повреждения. ближе к выводам - ДЗТ, поглубже или при повреждениях, не связанных с КЗ, ГЗ. Где-то на страницах Форума упоминалось, что газовая защита довольно инерционна, но все же справляется с рядом повреждений, недоступных ДЗТ.

или ловит "сквозняка".
Вспоминаю старую инструкцию по эксплуатации газовой защиты. Не успел спионэрить (или по нынешнему приватизировать), о чем жалею. Скорее всего, уже сгорела у кого-то в печке или сгнила на хранилище твердых бытовых отходов. Нынешняя в части информативности ей куда уступает. Может, у кого сохранилась?

Есстественно. По принципу работы РПН при переключениях выделяет какое-то количество газов (не поймите превратно), которое скапливается в корпусе реле. Это не опасно. Спускай газ время от времени, и будет тебе счастье. Здесь опасен интенсивный проток, свидетельствующий о повреждении. Соответственно, и реле идут специального исполнения, реагирующие на проток, но не на снижение уровня масла. Другое дело, когда работал в эксплуатации, в моем хозяйстве были два АТ, у каждого - 4 газовых реле (основной бак - РГЧЗ-80, РПН - РГЧЗ-25, цифра - диаметр трубы, в которую реле врезается). Руководство на основании каких-то НД потребовало убрать из схемы сигнальный элемент газового реле на РПН. Побурчал, но выполнил. Но через сколько-то лет перечитал нормативные элементы, и понял: сработала газовая защита на сигнал одно направление действия, появился какой-то неизвестный газ в корпусе - другое.

Немного флейма. Ни одно из подразделений нашей энергосистемы не может похвастать, что у них ни один силовой трансформатор не сгорел. То ли по приезде на место происшествия на месте КРУН нашли лужу расплавленного металла, то ли известная подстанция Пасечная Сочинских электросетей. А здесь припоминается одно малоизвестное событие из оперативной сводки. **** электросети, подстанция ***. Трансформатор **, отключение от газовой защиты, трансформатор сгорел. Да, поскольку на моей памяти за сколько-то лет в этих электросетях сгорел не один трансформатор, неудивительно. Но вот конкретные обстоятельства немного удивили. Слил масло и поджег уволенный незадолго до того директор электросетей.

Нужно уточнить, что все таки „ареалы“ охватываемых к.з. для обеих защит пересекаются. Витковое к.з. входит в обязанностей и ДЗТрансформатора и ГЗ трансформатора...

Д.б. разные. Для бака ГЗ имеет сигнальный и отключающий контакт. Это и есть газовое реле. Для отсека РПН сигнализация бессмыслена - надо немедленно отключать...
Газовое реле РПН называем „струйное реле“  - реагирует на скорости движения масла, но нет на газовыделении (оно вторично)

тогда перевести скорости потока масла метров/секунду
в литров/сек газа (учитывая диаметр труб)

То, что газовая защита срабатывает на КЗ. Газовая защита срабатывает на поток жидкости или при интенсивном газообразовании. И первое и второе могут быть следствием КЗ, а могут и не быть.
Лучше всего это поясняется на примере денег. Когда такой работник как Вы, доказывает своему директору, что газовая защита срабатывает на КЗ, и в один прекрасный момент на одной из подстанций оставляют открытым масляный кран или специально или преднамеренно, после чего работает газовая защита на отключение. А такого как Вы работника лишают премии за ложную работу газовой защиты - так как КЗ не было, а защита отработала, то мнение о причастности к КЗ быстро меняется.