Давайте белые яйца отделим от правых корзин. Реактивная энергия - возбуждение генератора, активная - подача пара в турбину. Больше вряд ли чего найду, ищите у других потребителей.

Можно узнать: откуда такая информация?

Опишите подробнее первоисточник этого явления

К сожалению осциллограмм нет. Т.к. аварийно турбинка не отключилась, а просто утянула секцию за собой.

Есть как бы сторонний АРМ (в правильности работы которого я сомневаюсь), так он зафиксировал: резкое падение реактивной мощности, увеличение оборотов турбины, и наброс активной мощности в 1,5 - 2 раза. Весь процесс длился мало времени т.к. отработали защиты от других турбинах (мтз). Возбуждение машинное.

Не совсем понял что вы имеете ввиду. Возбудитель отсоединился от генератора))

Наверняка защиты записали процесс или регистратор или контроллер.
Почему главный выключатель не отключился?
Что за генератор? мощность, напряжение.?

А сеть с многосторонним питанием? Там много генераторов в параллель ведь, не один? Если да, то происходящее объясняется взаимодействием этого генератора с отказавшим возбуждением и остальных генераторов, у которых все осталось нормально.

Размагничивается он, видимо, не сразу, какое-то время еще что-то генерирует.
Я так понимаю, что у него момент тормозящий на валу начал падать (т.к. сила Ампера, действующая на проводник с током в магнитном поле пропорциональна этому самому току, возбуждение упало, сила Ампера упала), его начало разгонять, и увеличился угол между ЭДС генератора и ЭДС сети (других генераторов).
А активная мощность она P=[U1*U2/X]*sin(delta). Видимо, увеличился delta....

А реактивная мощность пошла в минус, потому что ЭДС генератора стала меньше ЭДС сети, и ток (уравнительный) от сети в генератор от других генераторов попер...

P.S. вообще, если так подумать, то синхронный генератор, разогнавшийся достаточно сильно и без возбуждения можно представить как некоторое подобие асинхронного, там есть возможность току циркулировать по обмотке возбуждения и в самом роторе (вихревые токи), так что, возможно, он перешел в какой-то полуасинхронный режим.

Я так понимаю вопрос чисто теоретический?

0. Происходит видимое увеличение потребляемой мощности, понятно, это же двигатель он же потребляет, но на фоне чего и что дальше происходит с двигателем???
если кратковременный разгон то см. ниже В. 0, если торможение, то В.3.
1. Что за нагрузка на валу - вентилятор или транспортёр?
Что за система возбуждения? Какой мощности и какого напряжения двигатель?
2. На сколько "кратковременно" - 1 мкс, 1 мс, 1 с., может "блох ловите" или "плесень наблюдаете"?
3. НачУсл режима на момент потери возбуждения- зона какая недовозбуждения или перевозбуждения?

Скорее всего последнее, за счёт инерции и перехода из одной зоны в другую.
Ну если совсем "на пальцах", то можно предположить.
ЭДС СД садится сразу на 10 ... 15%, но ток то в обмотках статора возрастает гораздо сильнее в разы!
Происходит отключение цепи ротора, а статор продолжает потреблять, причём без какой либо подпитки "поля" от ротора, а привод насколько бы он жёстким не был движется по инерции, грубо говоря, СД превращается в "странный" АД. Почему интересна система РВ, может теряется источник, а цепь ротора всё равно замкнута пусть и через какое-то сопротивление.

Извиняюсь! Это же генератор! Воспринял "увеличение мощности" как потребление, не увидел - ГТУ.
Действительно странно, то что потеряв поле ротор под действием инерции турбины начинает раскручиваться, но активная мощность не должна расти.
Всё же где именно исчез ток возбуждения?
ЭДС генератора уходит в квадрант с малой генерируемой мощностью и потреблением реактивной - асинхронный генератор, но относительно сети генератор переходит в АР.
Формула Р =[UГ*Uэс/X]*sinD  (D - угол между напряжениями) верна, но частично, что бы было увеличение мощность, генератор в исходном режиме должен работать не более 0,5 от номинальной и  тогда угол D примерно 30 гр., если же генератор был загружен под максимум, то угол D и так в районе 90 гр., формула по углу "не срабатывает". Поэтому, вопрос, а какова была исходная загрузка генератора? и Какова конечная мощность?

Да потому!
Ваш единственный аргумент, что это переходный режим!
Не обязательно должно быть увеличение мощности, должен быть просто сброс, я считаю, что это такое стечение обстоятельств и наложение каких-то причин, которые, по крайней мере для меня или не очевидны или не известны.
Генератор не "потерял тормоза", а наоборот механическая энергия турбины не может быть преобразована и передана в электрическую энергию статора в объёме доаварийного режима в принципе, при этом статор может быть нагружен по максимуму, то есть источник исчез, но каким-то волшебным образов появилась энергия.

Например, при КЗ генератор разгоняется, а после его отключения, действительно в переходном режиме происходит колебательный процесс при котором в амплитудах что активная, что реактивная могут достигать даже  2,5 ... 3 номинальных мощностей.
Выплеск может быть если генератор был недогружен и по отношению к исходной она может подскочить,  но цепь возбуждения при этом должна остаться замкнутой. Например в доаварийном режиме 1 МВт при переходном в пике 2 МВт, а в ближайшем его окружении имеются генераторы с запасом реактивной энергии, но если он был нагружен на 2 МВт или даже до максимально допустимого 2,2 МВт, то максимум выдал бы 2,5...2,7МВт, то есть превышение на 25...35% не более.

Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет. Пока не появится реальная осциллограмма, всю дискуссию воспринимаю как трескотню.