Таки это ГОСТ или стандарт? В тексте стандарт. Определилось бы это смешное со.
Читаю и тащусь.
"При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю «Национальные стандарты»".

"Аналоговые входы (каналы тока и напряжения) автономного РАС должны быть гальванически изолированы". И ведь не поспоришь, сама очевидность.

"Керны измерительного ТТ класса точности ЮР".

Про запятые я вообще молчу, упорно ставят точки.
Хоть бы кукарекнули, что отменяется СТО 59012820.29.020.006-2015. В общем шЫдевр.

А как вам орфографические ошибки???
стр.5 "Регистрацию положения выхлючзтелей необходимо брать от нормагъно разомкнутого контакта «Реле положения отключено» (РПО)
или «Реле положения включено» (РПВ) или блок-контактов выключателя."
Интересно в этом ведомстве сами читают, что пишут, элементарно можно было закинуть в ворд и подчеркнутые слова откорректировать.

Вот еще:
стр.17 "отключение защитных аппаратов, установленных на ЩПТ (индивидуэгьно):", такое даже нарочно не придумаешь.

Это - ведомственный документ, ГОСТ построен на его основе. Документ более высокого уровня.

Не впервой, на форуме уж сходные проблемы упоминались. Скорее всего, сканированная контрафакт копия. нужно искать официальную версию.

Думаю, что Вам самим отдельные токи интересны. Тем более могут быть режимы, когда, обмотка ротора замыкается на какое-то сопротивление.
Так то документ вещь полезная, но  Вы своим вопросом, всю паршивость ситуации правильно обозначили "они хотят". Отсюда идет соответствующее отношение, несмотря на то, что у них все меньше и меньше знающих людей, что это такое регистратор. Прежде всего мне это надо, чтобы разбираться с аварийностью.
По уму следовало обозначить на объектах фиксацию параметров не только из СОПТа, но и с СН, где возможны замыкания на землю.
Как бы документ хорош тем, что при реконструкции защит, теперь извольте в обязательном порядке требовать ключи ввода - вывода защит, а не кнопки отключения питания, еще чего-то, еще чего-то.

То есть токи по выпрямительным мостам. Ага-ага. Молодцы! Мы нормально ток возбуждения измерить не можем, а они токи на входах мостов хотят. Ну-ну.

Добавлено: 2020-01-14 10:56:26

Я вобще с каждым годом все меньше понимаю, что в головах у СО. На кой ляд им эти измерения от СВ через РАС (да еще и с такими дурацкими требованиями), если по всем крупным генераторам они получают всё то же самое с СМПР (т.е. с более высокой разрешающей способностью и синхронизацией в 1 мкс). Они не могут до сих пор придумать что с данными СМПР делать, а всё туда же... Бардак-с.

Они сами не знают чего они хочут.

[видео]

Не совсем согласен. Даже больше того скажу, что не согласен. Точно знают, что хотят, одно время даже этого не скрывали. Хотят, чтобы много получать за ничегонеделание, чтобы их не беспокоили и ни за что не отвечать.
Для всех только одна проблема, и то скорее неудобство  - источник финансирования устройств. Причем надо понимать, что это не единоразовая покупка, это и обслуживание и сопровождение работы. Если на это все есть средства, то можно на каждом присоединении поставить такие устройства.
Наоборот, когда много параметров фиксируется есть плюсы. Можно и нужно не все передавать в системный оператор, а кое-что оставлять у себя. Можно вообще ничего не предавать, и для этого также можно найти причину в этих же стандартах.
Также плюсы таких устройств, в том, что когда текучка персонала они реально помогают разобраться в причинах, так как персонал, который утекает, утекает вместе с особенностями работы оборудования.
А в филиалах настолько дремучий народец стал, что для примера расстановку АЧР выполняют, на выключателях, которые используются как разъединители. А то и на выключатель нагрузки могут поставить - он же на схеме таким же прямоугольничком обозначается. )))
Поэтому надо извлекать пользу из таких документов.