В самом начале примечание, конечно вызывает изумление: "Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения."

На мой взгляд, зря привязали наличие документов на трансформатор тока к его классу точности:
3.1.16    трансформатор тока для защиты класса точности PX (трансформатор тока класса РХ): Трансформатор тока для защиты с пренебрежимо малым реактивным сопротивлением рассеяния, для которого не задано требование ограничения остаточного потокосцепления и известны характеристика намагничивания, активное сопротивление вторичной обмотки, сопротивление вторичной нагрузки и коэффициент трансформации.

При подходе, который подчеркнут, получается, что если ТТ выбран, установлен, но на него утеряны по тем или иным причинам документы, в том числе их отсутствие на момент проверки или расследования, то как бы ТТ можно признавать не соответствующим этому классу точности.

Ничего не делать. Просто так Вы наврядли будете считать, но теперь у Вас появился инструмент, на который при необходимости можно списывать неправильную работу защит.
Можно организовывать "независимую" фирму, прошедшую все аккредитации и аттестации, которая будет давать нужные заключения.

есть продолжение: "а на каждый хрен с винтом найдётся опа с закоулками"

конечно большинство написанных НД  - это стыдобище, полнейшая безграмотность!
самое печальное, что много не только ошибок, но и противоречий, которые можно трактовать сосушниками как им заблагорассудится и нести полный бред...

например когда-то был такой большой документ ЦДУ ЕЭС "О единых диспетчерских наименованиях". Всё было расписано правильно и красиво.
Теперь читаешь новые НД и понимаешь, что изменилась система мироздания, законы физики и электричества...

Впечатление, что эти бессмертные творения пишут в со специально выделенные безграмотные люди, которые не знакомы со стариками Омом и Кирхгофом. Про Эйнштейна вообще молчу, там такого слова не знают.
Мой сын в этом году заканчивает институт и получает диплом. Его уровень знаний значительно выше, чем этих хвалёных чувачков из со, которые нас учат работать и жить.

М-м-м-м-д-а-а-а-а... Даже мне, человеку, не разбирующемуся в ТТ, очевидно, что 3.1.7 - бред редкостный... У меня студенты на лабах по РЗ (правда, не релейщики) подобные перлы выдавали...
PS. Запомнился один случай: пришел парень отчитываться по лабе. Тыкую в схему, где указан ТТ (600/5). Происходит диалог (С - студент):
Я: Если первичный ток 600 А, сколько вторичный?
С: 5А!
Я: Отлично. А если 300А?
С: 5А!
Я: З-з-замечательно. А если 1200А?
С: 5А!
Я: Так может выкинем нафиг этот ТТ и поставим во вторичную цепь источник тока на 5А, всё равно ж всегда 5 Ампер, а?
С: *изображает глубокую задумчивость*
Не пожалел времени, вкратце на пальцах рассказал как работает ТТ, зачем он нужен. Спросил: понял? Ответ - понял.
Следующая лабораторная. Тот же студент. Тыкаю в тот же трансформатор на бумажке.
Я: Первичный ток 1200 А, сколько вторичный?
С: 5А! *видя бешенство в моих глазах* Ой... 10...

Добавлено: 2020-01-31 12:48:42

Лучше Айзенштайна (тот который из к/ф "Летучая мышь") :D

В этом госте момент неточный - формула
http://rzia.ru/uploads/images/4731/6745285ee541e9d1845442899e54dea3.png

В формуле расчета нагрузки берут формулу корень(R^2+X^2). По моим расчетам, там отношение постоянных времени L/R, и, как нетрудно догадаться, активные и реактивные сопротивления там будут в разных частях дроби:

Rном    Lнагр+L22
Rнагр   Lном+L22

L22 это полная индуктивность вторичной обмотки, L22=L2расс + L2нам.

Индуктивное сопротивление, как итог, будет влиять гораздо слабее активного, и насыщение будет меньше.
Впрочем, обычно отношение активного и реактивного в сопротивлении нагрузки известно неточно... Но вот реле РТ40/0.2 например, по данным производителя https://www.cheaz.ru/products/rpd/elect … -140.html, имеет сопротивление в нижнем диапазоне 0.2/(0.05^2)=80 Ом (!). Вот какая у него доля активного и индуктивного сопротивления?
Что-то сомнительно, что там все 80 почти чисто активные.

не то слово сомнительно, практически реактивное т.к. есть сердечник, достаточно задаться вопросом: А соленоид (электромагнит) может не иметь индуктивного сопротивления?
Так, при числе витков 780 на одну катушку, провод ПЭВ-2 0,44, его погонное сопротивление 0,1188 Ом/м. Пусть длина 1-го витка 0,06м (чисто по памяти, но наверняка завысил), получим провода 0,06х780 =46,8 м, тогда сопротивление R = 0,1188*46,8 = 5,56 Ом. При паралл. 5,56/2 = 2,28  Ом, а при послед. 5,56х2 =  12,6 Ом. Следует отметить, что если активное меняется в 4 раза, то индуктивное будет меняться только в 2 раза.

Можно добавить, что по закону Ома для магнитной цепи Мср определяется квадратом произведения тока на число витков и это значение для всех РТ-40 практически постоянно, но
для РТ-40/200  1 виток провода ПБВ 2,63  - 0,35 Ом/100м, ну соответственно ..., как говорят математики "исчезающе мало"...

Студенческие перлы (по-современному - жемчужины) вообще отдельный раздел классики технической литературы. В классику вошли "как по трехфазной сети передается мощность: по одной фазе передается ток, по другой - напряжение, по третьей - косинус фи). Или что такое шаговое напряжение? Напряжение, которое возникает между ногами, если взяться рукой за голый конец. По этому поводу мне указали на конкретную девушку нашего химфака. Приятная наощупь, но дура дурой.
Далее - защита нашего дипломного проекта. Один из абсолютно нулевых выпускников рисует проект электростанции, включая строительную часть. Вопрос от комиссии после безуспешных вопросов на тему электротехники: а труба какой высоты? Ответ: "высокая". Варианты ответов были: 200 или 300 метров.
И, наконец, один из моих старых коллег Ю.Г. Безруков в должности замнач ЦСРЗАИ Кубаньэнерго (не так давно - покойник) на защите диплома задает вопрос кандидату в инженеры: какие режимы заземления нейтрали Вы знаете? Ответ: глухозазамленная и глухоизолированная.
Все это на моем сайте расписано.

Ну зачем же так грубо? Вы посмеялись, я посмеялся -Ваша ухмылка- на мой "умишко". А РЗА и так не мое - я мыло списываю (зарплата поболее чем дворы мести- и умишко не нужен). PSS- недождетесь (просите пускай кикают).