"У меня все ходы записаны"
"Контора пишет"

В 2008 г. при испытании АЛАР были записаны комплекты аварий с обоих сторон линии.
Когда, в 2012 г. не много поисправляли алгоритм, и решили официально провести опыты и проверки, то ЦДУ принципиально отказало испытывать на уже имеющихся сигналах, сказали только новые и именно непосредственно на модели в НИИПТ. Всё просто, запросили опять охриненную сумму...
Делать было не чего, всё равно собрали коммисию  из специалистов ФСК, ОДУ и РДУ, ДЭСП и авторов из ДВФУ. Также имея 2 МКПА запустили АЛАР с двух сторон контрольсвязи и провели опыты.
Действительно, алгоритм заработал именно качественнее, так как и до этого претензий не было, потому что и не было неверной работы в принципе. 
Поэтому, имеется рабочий комплект аварийных сигналов, практически соответствующих требуемому СТО 59012820.29.020.008-2015_АЛАР.
Дело в  том, что попытать то можно, но вот только СО это не признает и более того даже рассматривать не будет.
А то, что иногда АЛАР "сбоит", так это они так модель понастроили, есть пару опытов в которых, уж не знаю может и по недогладу (или гаечный ключ замылился, опытов то много), а может и специально, но явно переходный был задан так, что вообще ни какая бы АЛАР правильно не сработала бы.

Проблема в том, что все "аттестующие" организации (что в ФСК, что НИИПТ) не хотят выкладывать в свободный доступ файлы для проведения испытаний.  А за каждое испытание потом берут деньги ("зарабатывают" так), причем немалые.... Т.е. цель - не добиться правильной работы алгоритма, а "заработать" на испытаниях. Еще и режимы периодически добавляют или "корректируют"....

По поводу учителей немного добавлю.
Вот всю свою релейную деятельность не было рядом грамотного и сильного релейщика, который бы подсказал, направил в нужное русло. А ведь так хотелось, чтобы рядом был релейщик, знаниями и навыками которого я бы восхищался и стремился к его уровню! А так все знания - самостоятельно, вся мотивация к развитию - только от себя. Это гораздо больше времени занимает, гораздо больше бы мог знать...

Может перестанем ругаться? На этом форуме все из одной сферы деятельности. Может будем что-то предлагать и предпринимать. Ведь здесь есть и представители регулятора, и эксплуатации, и проектировщиков, и наладчиков. Ведь этим можно и нужно пользоваться для решения проблем! Может  сформируем от каждого направления (регулятор, проектир., экспл., налад.) свои вопросы/предложения/замечания/комментарии для обсуждения конкретно с другими направлениями и на этой площадке или в другом формате (лучше АКС или ВКС) это обсудить?

Добавлено: 2020-02-10 16:35:58

Ужесточить требования для подачи заявок к конкурсу и не позволять демпинга цены. Знаю случай, когда у одного конкурса на разработку РД одна контора уронила стоимости на 97% (с 3 500 000 рублей до 200 000). То есть они работают в убыток (их мотивы я примерно понимаю, хотя считаю глупыми и бесперспективными, ну либо коррупционными). Ну не могут они за 200 000 сделать РД, когда только командировка будет стоит около 100 000. И подобных случаев массы. А в итоге проектные компании не могут нормально работать. Отсюда и появляются ИП, а также конторки, которые через 1-2 годика банкротятся, либо уходят в другую сферу деятельности.

И еще пример "уничтожения" проектных компаний. ФСК ЕЭС сделал электронные каталоги для РЗА и АСУ (идея хорошая, не знаю насколько работоспособная), суть которой все привести к типовому проекту. В итоге из-за этого стоимости разработки проектов по РЗА будут снижаться, но при этом электронные каталоги РЗА и АСУ - платные! (если не ошибаюсь). Получается, что потенциальная прибыль для проектных компаний уменьшается, но при этом им нужно покупать электронные каталоги РЗА и АСУ. Есть и другие платные штучки от ФСК для проектных компаний)))

Добавлено: 2020-02-10 16:47:43

Как-то при поиске в интернете на тему давно забытого РАС нашел условия тендерных закупок. стартовая цена - 4 лимона. выиграла тендер некая фирма, не имеющая своего производства этой аппаратуры (да у них свои неслабые) за 2,5 лямов. Красная цена этого девайса - 400 тысяч. Излишки, как понимаю, - на откаты.
Другое дело, хорошая наценка - за раритетность девайса. Он-то и нафик сегодня никому не нужен.

Вы что, в своем уме? Тендерные закупки предусматривают разброс процентов на тридцать. А здесь - ого-го какой разброс цен. Здесь заказчик предусматривает откаты в непомерных суммах.
Мне известна одна зарубежная (ну очень известная!) фирма, у которой официальные откаты предусмотрены 13%. Закладываются в смету под функцией "возврат". Фактически -30.

Добавлено: 10-02-2020 18:22:28

Да, кстати. СО при закупках - не у денег. здесь уж - конкретные откаты.