|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Операции с устройствами РЗА → Замена В-110 на ОВ
|
 |
надежность -это 400мс на отключения СШ с дохлым выключателем
Вполне можно, только бывает, что на защитах линии 1 ст. ДЗ имеет выдержку времени, а отсечка не используется
Вы по бланку собираете схему опробования ОСШ кто мешает ввести отсечку и сделать 1ст ДЗ с нульом (есть полюбэ) потом вводите любые уставки для ПЛ-110.
Оно-то вполне достаточно и защит ОВ. Но вот вопрос резервирования защит как-то в стороне остается. Нет основной защиты, резервная защита вроде не совсем у дел. Опробуем ОСШ, при неуспешном опробовании то ли откулючаем ОВ, то ли нет. В самый ответственный момент то ли на УРОВ надеяться, то ли побыстрее ДЗШ отработает.
Укажите на прелесть , или так правила пишут и всем удобно...
Вы по бланку собираете схему опробования ОСШ кто мешает ввести отсечку и сделать 1ст ДЗ с нульом (есть полюбэ) потом вводите любые уставки для ПЛ-110.
Да изменение уставок для переключений - довольно напряжно.
:wall:
Что предлагаете?
Не блокировать ДЗШ при опробовании ОСШ, пусть сразу валит СШ при включении на повреждение, независимо от того отказал ОВ или нет?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Да нет же разок прогнулся и готово.
Добавлено: 2020-02-12 17:43:33
Нет этого не предлагаю, интересуюсь нельзя ли по другому.
Вставлять блок по ДЗШ ОВ, короткое на ОСШ ликвидировать защитами ОВ с пуском ПРВВ, отказ ОВ отключать ДЗШ безо всяких блокировок в отключении.
Вам не кажется, что закрыв плечо ДЗШ Вы ОСШ вывели из зоны действия ДЗШ?
Я оставляю там ТО, СЗНП, ДЗ ОВ
При к.з. на ОВ ДЗШ нормально отработает -в зоне (ТС стоят дальше в сторону ОСШ).
При к.з. на ОВ ДЗШ нормально отработает -в зоне (ТС стоят дальше в сторону ОСШ).
Если КЗ произойдет в самом ОВ в момент его включения, то да, ДЗШ в это время будет заблокирована, КЗ ликвидируется через 0,4 с.
Да нет же разок прогнулся и готово.
Интересно, как Вы представляете смену уставок? Раньше (когда дежурный и релейщик =мир, жвачка, дружба + отсутствие средств регистрации) все было проще. Достаточно сдвинуть риску на реле времени. Сейчас надо хотя бы делать вид, что меняешь = нести прогрузочное устройство, якобы "отбивать" уставку, делать где-то запись (хотя бы в журнале РЗА), а потом еще и возвращать все обратно.... Иначе будешь "крайним" как со стороны проверяющих, так и начальника ПС, если что пойдет не так.... Можно и работы лишиться....
А если ввести чувствительную ступень ДЗШ на время опробования (в надежде на достаточный небаланс в токовых цепях при близком 3ф кз)?
Интересно, как Вы представляете смену уставок? Раньше (когда дежурный и релейщик =мир, жвачка, дружба + отсутствие средств регистрации) все было проще.
Ага, а еще нужно остановить переключения, подготовить рабочее место, произвести допуск, отснять видео.
И так через ОВ уже часа два переключаются, так будет все четыре.
Если отбросить всякие нвороты, зачем менять уставки? Понимаю, ОВ готов принять конкретную линию, под нее и уставки резервных защит. Там уж хошь-не хошь, уставки менять нужно. Но к опробованию ОСШ это никакого отношения не имеет!
Парни не надо меня вести за нос в другую сторону-вопрос "прелести" открытого плеча ДЗШ по существу, за смену уставок ОВ другую тему откроем.
Добавлено: 2020-02-12 20:12:46
Просто, если у Вас на ОВ МП защита забил отдельную групу, если ЭПЗ знаю ПС где максимум дежурный на токовых реле изменяют по отметке все другое ключи и блоки вплоть до смены уставок ДЗ (отпайки ТН меняются переключателем)
Одобрямс!
Зачем усложнять простые вопросы? С давних времен известна методика опробования ОСШ с открытием плеча ДЗШ.
По существу отвечу завтра вечером. До того основательно занят.
Добавлено: 12-02-2020 20:20:38
Просто, если у Вас на ОВ МП защита забил отдельную групу, если ЭПЗ знаю ПС где максимум дежурный на токовых реле изменяют по отметке все другое ключи и блоки вплоть до смены уставок ДЗ (отпайки ТН меняются переключателем)
Да на МПЗ проблем нет. а вот на электромеханике - ого-го. Далеко не всегда обойдешься переключателем.
Мой вопрос если у нас есть ТО , СЗНП, ДЗ зачем нам открытое плечо ДЗШ (если отказ ОВ ликвидируем 400мс). Неужели нельзя короткое на ОСШ ликвидировать защитами ОВ,
Можно! Но, ДЗШ на момент опробования, была в работе, неисправностей на ней не было и она обтекается током. При этом на узловых подстанциях, где много линий, она неправильно не отрабатывала в последнее время. А Ваша защита на ОВ в работе не была. Была в резерве. И сколько она в этом резерве простояла неизвестно. Как она себя поведет неизвестно. Это все было раз.
Два это изменение групп уставок на ОВ для опробования - кто это будет делать? Вы или оперативный персонал, который до этого работал, например слесарем? Будете Вы в капительный ремонт выключателей на объекте приезжать и каждый раз по ночам или вечерам перестраивать уставки, а потом ждать окончания рабочего дня, чтобы все назад вернуть?
Просто, если у Вас на ОВ МП защита забил отдельную групу, если ЭПЗ знаю ПС где максимум дежурный на токовых реле изменяют по отметке все другое ключи и блоки вплоть до смены уставок ДЗ (отпайки ТН меняются переключателем
Вы сами все "запутываете".... ПС 2СШ+ОбхСШ - не входит (по крайней мере раньше не входила) в перечень типовых схем ФСК, т.е. не рекомендована к применению. Поэтому на МП-защитах их нет. На электромеханике менять уставку смещением риски реле (без дополнительных операций, например "проверка уставки с помощью доп.аппаратуры и организационных мероприятий) - это прямое нарушение всех правил. Зачем это вообще предлагать или обсуждать?
И самое главное: зачем "опробовать" ОСШ "открытым плечом ДЗШ" если речь идет о МП РЗА? Есть более простые решения, например использование ступени I>>> в МТЗ. В "буржуйских" защитах она вводится по дополнительному критерию (например от БК линейного разъединителя) и защищает "мертвую" зону между отключенным разъединителем и включенным выключателем. Можно ее (при соответствующем параметрировании) использовать для опробования ОСШ. Тогда не нужно будет всяких "открытых плеч" ДЗШ, которые, в принципе, та же МТЗ....
Можно! Но, ДЗШ на момент опробования, была в работе, неисправностей на ней не было и она обтекается током. При этом на узловых подстанциях, где много линий, она неправильно не отрабатывала в последнее время. А Ваша защита на ОВ в работе не была. Была в резерве. И сколько она в этом резерве простояла неизвестно. Как она себя поведет неизвестно. Это все было раз
Спс, вот это довод по существу, но не убидительный, в Крыму наставили выключателей с пофазным приводом (чтобы исключить возможность длительного 3Ф к.з) а здеся по надуманным причинам (сложность смены уставок ОВ) допускаем возможность длительного 3Ф к.з. при отказе ОВ. Не понимаю логики.
Добавлено: 2020-02-13 11:47:41
Тогда не нужно будет всяких "открытых плеч" ДЗШ, которые, в принципе, та же МТЗ....
Это ответ?
в Крыму наставили выключателей с пофазным приводом (чтобы исключить возможность длительного 3Ф к.з)
Всегда считал, что пофазный привод используют если на линии есть ОАПВ или конструктивно невозможно сделать выключатель с трехфазным приводом (У-220, ВМТ-220).
High_Voltage, Почитайте форум - Аварии.
Советы бывалого релейщика → Операции с устройствами РЗА → Замена В-110 на ОВ
