ДЕНИС89 писал(а): ↑2020-04-13 20:22:36
scherenkov, на какой фазе установлен короткозамыкатель?
Судя по всему, на той же, что и ТН.
Добавлено: 2020-04-14 09:23:37
Conspirator писал(а): ↑2020-04-13 07:49:07
Можно, наверное, еще бы и выложить рекомендации Сименс, но там совсем уж "нелицеприятная" информация. Пришлось так детально разбираться, так как в акте (предварительном) было, что основная причина: "конструктивные" недостатки оборудования Сименс
Посмотрел Ваш подробный объективный анализ аварии. Впечатляет. Впечатляет многое. Во-первых на одном объекте (ТЭС-15) установлены микропроцессорные устройства разных производителей. Это что, по очереди побеждали на конкурсе разные производители оборудования? Это, чтобы со всех взятки взять?
Во-вторых, что можно сказать про устройство REL670, которое КЗ под "носом" умудрилось отключить аж через семь с лишним секунд. Может его замучали в процессе настройки? Но, во всяком случае, впечатляет.
В третьих. Господа из Сименс, это какое же у Вас было ранее программное обеспечение, раз допускало отключение трехфазного КЗ "за спиной"? Вы, что, раньше не знали, что так делать нельзя? Да еще обвинили РДУ, что они не вовремя осознали, что Вы раньше не знали. Вы, конечно, извините, что так грубо. Это только потому, что Ваш "объективный" анализ с грубой принципиальной ошибкой. Наброс мощности через ВЛ, где излишне сработала 1 зона 7SD522 произошел не в момент включения секционного выключателя. Этот выключатель зашунтирован тремя выключателями (см. схему), поэтому момент его включения определить по токам невозможно. Наброс мощности при КЗ на ВЛ с двухсторонним питанием происходит на том конце, который отключается последним в момент, когда отключается противоположный конец. В конкретном случае наброс мощности произошел даже без ее реверса. Поэтому Ваши объяснения выглядят неубедительно.
