n00buK писал(а): ↑2020-05-07 15:52:03
Это линия отключена? Или холостой ход? Или малонагруженный режим с учетом компенсации? Мне, как проектировщику, сразу "в лоб" решение этого вопроса не видно.
Ну и отдельно режим отключения линии при КЗ: необходимо учитывать время затухания апериодической составляющей и учет намагничивания. Так что в некоторых случая автоматика по сбросу тока будет медленнее.
Такое впечатления, что у Вас ещё и мало опыта анализа осциллограмм.
В том и дело, что по изменению плавному спаданию или сбросу тока или напряжения всегда можно судить отключился конец линии или нет, но ещё и какой: свой или противоположный, если знаешь с какой стороны наблюдаешь.
С какой целью в ФОЛ нужно учитывать время затухания при отключении линии???
Что этот алгоритм является идеальным, я ни где и ни чего не говорил, он так же имеет свои (уж я то точно знаю их, но так же знаю и достоинства), как собственно и любой другой. Почитайте начало дискуссии - просто упоминается ФОЛ на сброске тока, я и отписал что именно такой имеется. Ну, Ё моё! важен же сам принцип: идее выявлять отключение сетевого элемента по сбросу тока или мощности уже более 75...80 лет, ладно со мной спор, но выходит все остальные предшествующие тоже олух царя небесного!!! Эти устройства были и будут!!! В чём отличие, что тупо (в смысле как есть, а не бездумно) реализовано на МП технике.
А Вы почему-то влезли в спор, приводя несвязные аргументы, пришедшие первыми на ум и огульно считаете, что он хуже чем который в СТО, но следуя вашим рассуждениям и идеологии я также демагогически могу разнести в пух и прах вообще любой алгоритм ПА (точнее их МП реализации, принципы не причём) и опровергнуть Вы это не сможете, так как сами признаёте, что не имеете опыта в их настройке. Например, Вы составляли и конфигурировали алгоритмы ФОЛ, ФСМ, АРЗКЗ или АЛАР от Прософта? Там есть много чего, но дело не в их дедаловской сложности, а в том, что они официально согласованы и находятся в эксплуатации, по той простой причине, что субъективные понимания принципов построения ПА проверяльщиков из разных структур СО удовлетворены, причём в каждом регионе РФ свои.
Добавлено: 2020-05-08 11:38:01
Lekarь писал(а): ↑2020-05-07 13:44:54
отключение тока КЗ и прекращение тока КЗ это две разные вещи.
Вам можно мне нельзя, однако
поясните эти термины как Вы их понимаете, особенно "прекращение" его физический смысл, вот возьмусь за совершенствование алгоритма, что бы он различал отключение КЗ от прекращение КЗ, а первому кому будет не понятно - это именно Вам.
Вы это уж так любите, по рассуждать на абстрактных примерах, тогда так,
когда испытывали АЛАР на ЭДМ в НИИПТ, то один из специалистов заявил: "да я могу создать такой режим, такой асинхронный ход, что любой АЛАР откажет или не правильно сработает, и не кто не заметит подвоха" и как выяснилось позже, он так и делал... ну у них, то цель была и она была понятна всем, а у Вас какая?