Lekarь писал(а): ↑2020-07-27 22:53:45
100 МВар это не 200 МВар!
Более того, даже 101 - это уже не 100!!!
речь идёт о том, как всё же с толком использовать имеющиеся ресурсы, а именно генератор той мощности которой он есть, если удастся это сделать и от него будут брать только 50, то это уже хороший выигрыш.
А вообще меня забавляют ваши рассуждения... это как так может получиться, что до этого мощность блочного тр-ра для генератора была с запасом, а теперь после перевода его в СК её перестало хватать?!
"Есть и еще один момент, относящийся как с подстанциям" в обсуждении речь идёт о станции и её генераторах...
Я Вам больше скажу станция выдавала свою мощность, которая десятилетиями рассчитывалась и подтверждалась, что она может выдать всю не только активную мощность, но и реактивную, что бы за счёт регулирования напряжения в этом узле ЭС обеспечить её гарантированную выдачу, а теперь что собственно изменилось? Что она уже не сможет регулировать напряжение в ЭС или как-то само собой исчезла потребность в реактивной мощности тех потребителей, что уже были и есть?
Добавлено: 2020-07-28 11:00:29
Sm@rt!
А у меня вопрос. Ладно есть проблема с расчленением или исключением ПТ от генератора,
но есть же ещё одна - это переделка системы АРВ.
Наверняка, на генераторах была АРВСД или вообще старинная с форсировкой, теперь то её нужно переделывать, т.к. например все навороты с частотой и её производной не к чему. иначе так нарегулирует ...
Как у вас дела обстоят в решении этого вопроса?
Коллеги, а каково ваше мнение по этому поводу?