А зачем с ГРУ 10 сначала понижать до 6, а потом еще до 0,4 кВ? Обычно сразу снижают с 10 до 0,4 кВ.
Тут вопрос такой, что Вы переводите Г в СК чтобы можно было эффективно регулировать напряжение.
А, чтобы еще и РПН ставить это перебор в квадрате.
Вы привели в пример ТВФ-63. У него обмотка статора охлаждается водой.  Воду надо брать из реки, пруда или градирни. Качать ее надо насосами и дальше по цепочке.... Реактивка золотая будет.

Должен выдать всё согласно с диаграммой P-Q.
Номинальны cos = 0,85 при 200 МВт имеем минимум 123 МВАр, а при 150 МВт может быть уже 180 МВАр. Вот если на диаграмме в зоне недовобуждения имеются ограничения, то там ни как больше и не выжмешь, а иначе получается заводская P-Q диаграмма Филькина грамота и ни чего не гарантирует?! Понятно, что генератор на х.х. и это не одно и тоже когда есть не то, что активная нагрузка, а есть момент от турбины, а в данном случае вращающий момент будет создаваться самим генератором и естественно это активные потери, но это не значить, что установленная генерация реактивки так упадёт. Поэтому, с теоретической точки зрения можно выжать и 230 МВАр.

по крайней мере не вижу этому предпосылок,
хотя может Вы и правы и даже 120 не выжмешь, нужен натурный опыт.

Схемы конечно разные бывают, но как бы если проблема на 0,4 кВ, то ставя дополнительный трансформатор сначала с 10/6, а потом 6/0,4 мы ее не решим, нежели сразу 10/0,4 поставить.

Добавлено: 2020-07-29 12:30:14

А она строится на тепловых, механических и вибрационных испытаниях.
На ГЭС в отличии от ТЭЦ можно найти генераторы, которые при номинальной активной 65 МВт , в режиме СК реактивку номинальную выдают 80 МВар.
А если у нас турбогенератор с номиналом активной 200 будет выдавать 120 реактивки в режиме СК, то потери на его нормальную работу - насосы, охладители и прочие будут колоссальные.
Конечно когда денег девать некуда, можно и не такое придумать.

Обычно на блочных ТЭС не делают ГРУ на генераторном напряжении, ставят ТСН между выключателем генератора и блочным генератором, ну а далее этот ТСН подсоединяют с КРУ 6кВ собственных нужд генератора.
Если речь идет о ТГФ-63 то там напряжение генератора 10кВ, но на мощных генераторах напряжение сотавляет 15 или 20кВ, и использовать двигатели на собственных нуждах на 10 или 20кВ невыгодно ввиду дороговизны, к примеру разница в цене между двигателями 10 и 6кВ иногда составляет более чем в два раза. поэтому и собственные нужды обычно делают на 6кВ и ставят ТСН XX/6кВ

Да собственно согласен,
но почему будет перегрузка ротора, токи статора и ротора меньше же номинального? откуда цифра 160?
понятно, генератор собственно будет в режиме СД и будет потреблять Р и будет расти рассеение, но не настолько же

Ага, понятно,
я думал Вам как и мне золотая рыбка подсказывает, а Вы оказывается умную книжку читаете, то же надо посмотреть, а не голословить...

Коллеги, обещал, что выясню, а было ли такое "явление природы или чья-то никчёмная  блажь" (по мнению Lekrья), например у нас в Приморской ЭС.
Оказалось , что это было даже не то, что исключительная экзотика, но примерно до 2010 г. была отработанная, можно сказать, штатная процедура на 2-х станциях.
1. ТЭЦ-2 из-за ремонтов сети, но отсутствии нагрузки и не нужно отопления (!!!) часть генераторов естественно выводилось, но возникали проблемы с перетоком мощности в город из-за дефицита реактивки, поэтому один из генераторов  без перестройки АРВ переводился в СК путём отсоединения от турбины. Генератор (100 МВА) раскручивался своими же генераторами станции. Сея процедура вводилась с июня по сентябрь на протяжении не менее 5 лет, к отопительному сезону всё возвращали и ТЭЦ работала уже всеми генераторами. Иногда действо совпадало с ремонтом турбины. Как-то был случай, что разгонять пришлось с соседней станции (прим 45 км). Максимум с него брали 60...65 МВАр.
2. Партизанская ГРЭС. До усиления сети ПС и ВЛ 500 кВ был страшный дефицит реактивки, энергия просто запиралась, но тут действительно встала проблема с золоотвалом и станцию надо было закрывать и один генератор 50 МВА тоже перевели в СК причём на 3 года, однако сейчас на станции все 3 исправно работают как генераторы. Выжимали примерно 35 МВАр.

Lekarъ!
Просто у людей возникли проблемы и они их успешно решили и естественно с полным знанием своего дела...
кстати о трамвае - "ТЭЦ-2" была конечная остановка маршрута №5.

и еще раз

Коллега ПАУтина, тема испорчена, дальше не стоит, а жаль...

Это наверное маленькие живопырки 25-35 МВт с воздушным охлаждением, как отслужившие свой срок? Но все равно на них и возбудители наверное электромашинные и насосы масляные есть.