Re: Перевод термина "Опасное сечение"
Более того, я слушал его лекции...
и вообще не упоминал ни чего о КЗ, а именно указал, что по любому из критериев, собственно это ещё одна дополнительная сложность, увеличивающая объёмы расчётов при поиске ОС.
Например, бывает в сечении всего 3 связи, одна отключилась и после незначительного утяжеления, перегрузка одной из оставшихся более АДТН, т.е. выше 20% (собственно не так уж и редко в последнее время, где есть кабельные вставки 110...220 кВ и с каждым годом их всё больше и больше, может ТТ или ВЧ-заградитель остались старые, а с ними вообще жёстко, т.к. даже облегчения загрузки по низкой температуре нет, как для голых проводов), но при этом при дальнейшем утяжелении предельный переток имеет такой запас, что по статической апериодической устойчивости Кр аж не менее 0,4...0,5. т.е. может даже ещё одна связь отключиться и толь ко после этого будет нарушение СУ и причём здесь КЗ?! и вопрос - это ОС или не ОС?
Ещё вариант, в зависимости от топологии сети и/или от её сезонных режимов, ОС может менять свое размещение в ЭС. Например, в зависимости от сезона ТЭЦ имеют существенно разный состав генераторов и тогда траектории утяжеления тоже будут разные и размещение ОС в ЭС так же может различаться.
Поймите, коли официального определения ОС в НД нет, да и не будет, есть понятия сечения (хотя бы из ТОЭ) и контролируемого сечения (хотя бы из оперативного диспетчерского управления), т.к. они более просты и понятны, а вот дать "кратенькое" понятие опасного сечения пока из писателей НД ни кто не решается, поэтому нужно пользоваться наиболее распространённым и подкреплённым опытом расчётов устойчивости ЭС.
Зайдите на сайт разработчика RastrWin, скачайте МУ, посмотрите ролики, что спорить-то... уже же направлял туда, к сожалению там всё на русском...
И ещё момент, можно действительно все ОС найти, но толку то, ни кто не будет по ним всем устанавливать средства ПАУ типа АПНУ (АДВ), это ж какая системы ССПИ ПА и УПАСК понадобятся, поэтому состав ОС оптимизируется по минимальным материальным затратам на выше указанные системы и просто назначают контролируемые сечения, а это уже всем понятно как бы само собой, но в результате всё же, все КС, которые обслуживаются СО и по ним есть средства ПАУ являются ОС. Тут дело ещё в том, что сечения для АПНУ и оперативного управления СО, должны совпадать, а это порой тоже проблема...Добавлено: 2020-07-30 11:50:07
Спасибо, по изучаю.
Спасибо за ответ! Кз - я имел ввиду коэффициент запаса(как вы употребляли Кр). Как я понял, после изучения некоторых работ и статей, все трактуют немного разные определения ОС. За рубежом тоже не так все гладко, я думал, что нашел единственный перевод - critical cutset. Но еще встречаются vulnurable section, и unsafe cross-section.
Соглашусь с вами, что нет точного однозначного определения ОС.
В одной зарубежной статье, встретился метод из теории графов(минимальный разрез графа, в нашем случае сети - и будет опасным сечением). Только я так и не понял, каким именно образом это должно совпадать с ОС. Очень не обоснованно на мой взгляд.