1

Тема: Приливные (лунные) электростанции

М.б. кому-то будет интересно.
Приливные электростанции, как альтернативная энергетика.

Post's attachments

Приливные электростанции.pdf 2.32 Мб, 38 скачиваний с 2020-09-27 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: Приливные (лунные) электростанции

Особой новизны в этом нет. Еще со студенческом возрасте знал о существовании Кислогубской ГЭС. И где-то еще об аналогичном объекте. Другое, в упомянутой литературе собраны материалы о мировом опыте.
С другой стороны:
1. Как прогнать гидроэнергию из удаленных потенциальных источников в энергодефицитные?
2. Суточная нестабильность. Прилив - отлив, максимум мощности. В промежутках - минимум.

3

Re: Приливные (лунные) электростанции

Lekarь, спасибо, я конечно про приливные электростанции знаю, но статью почитать интересно.

4

Re: Приливные (лунные) электростанции

doro писал(а):
2020-09-27 12:49:08

Прилив - отлив, максимум мощности. В промежутках - минимум.

Притом приливы и отливы не совпадают с суточными максимумами потребления.

5

Re: Приливные (лунные) электростанции

Цитата из статьи "потенциальная мощность всех земных рек чуть превышает 850 МВт" А как же Саяно-Шушенская с её 6400 МВт? Сразу пропала вера автору статьи.

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Приливные (лунные) электростанции

Ну, Беларуси подобные проблемы не грозят.

Добавлено: 28-09-2020 15:10:25

Да уберите же эту дуру из рекламы!

7

Re: Приливные (лунные) электростанции

SVG писал(а):
2020-09-28 14:09:19

Цитата из статьи "потенциальная мощность всех земных рек чуть превышает 850 МВт" А как же Саяно-Шушенская с её 6400 МВт? Сразу пропала вера автору статьи.

тоже на это обратил внимание. Думаю, что ошиблись в 1000 раз. Похоже 850 ГВт.

8

Re: Приливные (лунные) электростанции

Есть необычное направление от Siemens - хранение электроэнергии в камне.
В статьях ниже есть ссылки на сайт Siemens. Что думаете?

https://renen.ru/energy-storage-in-ston … operation/

https://renen.ru/stone-energy-storage-continuation/

9

Re: Приливные (лунные) электростанции

evial9 писал(а):
2020-09-29 11:07:49

Что думаете?

Неужели греть камни выгодно? ICQ/bn:dont_knov:

10

Re: Приливные (лунные) электростанции

С учетом несовпадения мексимума генерации и максимумов потребления (#4), это, как и использовании гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС), подобное решение может оказаться оправданным. Другое дело, у нас ГАЭС не особо прижились - довольно дорого обходится двойное преобразование энергии. А в Германии ГАЭС где поставишь? Альтернативу искать нужно. Помню, в одном энергодефицитном районе нашей энергосистемы, когда ставили мобильную ГТТЭС, отпускная электроэнергия шла по стоимости 20 рублей за киловатт-час (крайне неэкономичная технология). Но, с учетом большого дефицита мощности там на то время, были потребители, готовые платить и такие деньги. Удаленным районам Сибири, сидящим на дизель-генераторах, к таким ценам не привыкать.

11

Re: Приливные (лунные) электростанции

doro писал(а):
2020-09-29 12:38:21

А в Германии ГАЭС где поставишь?

В Германии нет гор и холмов? Если уж в Литве нашлось место для ГАЭС..

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

12

Re: Приливные (лунные) электростанции

AK21rus писал(а):
2020-09-29 12:07:07

Неужели греть камни выгодно? ICQ/bn:dont_knov:

Там вроде камень греется за счет преобразования электроэнергии ВЭС (как понимаю избыточной) в тепловую и передает ее камню. Затем при дефиците э/э, камень отдает ее.
Звучит как-то совсем безумно, но интересный подход))) Получается камень вместо аккумуляторов))))

13 (2020-09-29 12:51:16 отредактировано SVG)

Re: Приливные (лунные) электростанции

Lekarь писал(а):
2020-09-28 15:57:45

Думаю, что ошиблись в 1000 раз. Похоже 850 ГВт.

Всё может быть.  Текущая установленная мощность ГЭС на планете 777 ГВт. Неужто 90% уже использовали?

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

14

Re: Приливные (лунные) электростанции

6400 МВт - 6,4 ГВт. с учетом того, что это - одна из мощнейших электростанций, сопоставление разумно.

15

Re: Приливные (лунные) электростанции

SVG писал(а):
2020-09-29 12:50:41

Всё может быть.  Текущая установленная мощность ГЭС на планете 777 ГВт. Неужто 90% уже использовали?

Вот тут https://www.worldenergy.org/publication … pment-2015 Мировой энергетический совет в 2015 году писал, что рассчитывают на увеличение мощности гидроэнергетики до 2000 ГВт к 2050 году.
Исследование полностью не читал, но в инфографике пишут, что нынешние 1000 ГВт - примерно половина неиспользуемого потенциала.
То есть они оценивают общий технически и экономически разумный потенциал около 3000 ГВт.

Насколько я понял, приливные электростанции они к гидроэнергетике не относят, выделяют в некую морскую энергетику вместе с мембранными (на разнице соленой и пресной воды) и термальными (на разнице температур слоев воды) технологиями.

16

Re: Приливные (лунные) электростанции

SVG писал(а):
2020-09-29 12:50:41

Всё может быть.  Текущая установленная мощность ГЭС на планете 777 ГВт. Неужто 90% уже использовали?

Для ГЭС установленная мощность это понятие очень интересное. Т.к. выдаваемая энергия зависит от количества воды в тазике, под названием водный бассейн перед плотиной, то рисуя тазики  на одной реке, окажется, что не во всех из них может оказаться достаточное количество воды, чтобы получить эту самую установленную мощность. И 777 ГВт уже кажутся не такой большой величиной.

17 (2020-09-30 18:25:24 отредактировано doro)

Re: Приливные (лунные) электростанции

На тему тазика и корыта. Есть основная электростанция хорошей мощности в сочетании с хорошим запасом воды на вышестоящей электростанции. Хороший пример - ДнепроГЭС на малом тазике в сочетании с вышестоящим корытом (Кременчугская ГЭС с хорошим корытом, но малой мощностью основной электростанции). Более распространены так называемые перепадные ГЭС. Своих водохранилищ не имеют, поддерживают мощность за счет водохранилищ вышерасположенных крупных ГЭС.
Но вот водохранилища ГЭС - экологичское преступление.Под Кременчугское водохранилище было затоплено 130 тысяч гектаров лучших пахотных земель плюс десятки населенных пунктов. Под Ингури ГЭС вроде бы тазик был очень малым, но с изменением геологической обстановки с учетом горных условий жизнь стала невозможной. И т.д., и т.п. Отказались от корыта в виде Худони ГЭС. Если бы этот прожект был реализован, тогда - ой-ой-ой.