Категорически подобное утверждение несправедливо.
При ненаправленном пуске ТЗНП (пуск всегда ненаправленный, ДЕЙСТВИЕ по расчёту может быть направленным), ДЕЙСТВИЕ направленных и ненаправленных ступеней ТЗНП с выдержкой времени будет правильным на отключение при КЗ в линии.
hollandmen писал(а): ↑2020-10-01 16:08:00
и не сработало ни одно РНМНП
А вот тут нужно тщательнее выбирать уставки РНМНП, чтобы не попасть в впросак.
При КЗ направление напряжений нулевой и обратной последовательностей совпадают по фазе, это физика.
А вот направление тока ОБРАТНОЙ последовательности, в зависимости от конфигурации и особенностей сети может оказаться в противофазе по отношению к направлению тока НУЛЕВОЙ последовательности.
Это было подтверждено осциллограммами КЗ на параллельных ВЛ 500 кВ РоАЭС - Тихорецк № 1 и № 2.
Анализ, выводы, мероприятия не мои, я к ним не имею никакого отношения, это чужая интеллектуальная собственность, посему выкладывать не буду. Если автор сочтёт необходимым - сам выложит.
А по рабоче-крестьянски - мы десятилетиями жили с ТУ с реле контроля направления мощности НУЛЕВОЙ последовательности. И не жужжали, всё работало правильно.
У кого в жопе засвербило использовать реле направления мощности ОБРАТНОЙ последовательности? Я знаю таких, наследят в истории, нагадят и в кусты, а вы расхлёбывайте.
Пусть обоснуют расчётом необходимость использования для ТУ реле направления мощности ОБРАТНОЙ последовательности.