Drop_point писал(а): ↑2020-10-19 15:27:58
Но обсуждаемая защита "по Io" не реагирует на обратную последовательность. И в фазных токах нулевой последовательности первой гармоники действительно нет, там какой-то небаланс с преимущественно постоянной составляющей почему-то, первая гармоника небаланса пляшет в диапазоне 200-500 мА первичных.
От куда такие цифры?! И почему РЗ от ОЗЗ не должна была работать?!
Забыл указать :write: , смотрелка Бреслер, осциллограмма как есть и значение токов как показало:
Io = 0,092 кА, Ia=0,192кА, Ib=0,387кА, Ic=0,335кА, т.е. соотношение 0,092/0,192=0,48 или 0,092/0,387=0,24 - это очень много, да и само первичное значение 92А - это как? Кстати, сигнал срабатывания РЗ (GEN START, I>>IST) именно в районе указанных значений тока. Срабатывание ОЗЗ фиксируется ровнёхонько на 0,020 кА интересная цифра своей "ровностью" - похоже, что это уставка!!! Время срабатывания примерно 25 мс - всё отлично :thumbsup: .
Вообще "интересное кино" получается с этой осциллограммой: на оси измеренного тока Io сигнал есть со значениями приведёнными выше. На оси Io calc сигнала нет, но слева значения такие же как и для измеренного!?
Может я и не стал бы спорить с Вами, но посмотрите сами на векторные диаграммы токов и напряжений и скажите это как так нужно изощрённо сложить, что бы Io равнялся бы нулю?! Значит мат.аппарат у кого-то или у чего-то глючит %) .
И вот что действительно не понятно, если осциллограмма с фидера с электродвигателем, то это было срабатывание без отключения, т.к. токи как были так и остались, т.е. РЗ ОЗЗ была на сигнал, и тогда к чему вообще этот сырбор?! Или эта осциллограмма вообще с ввода, то что тогда за срабатывания?!