Re: Еще раз о сравнении МП и ЭМ РЗА
Вот у нас текущий случай у коллег. Посчитали что кабель из СПЭ на 10 кВ надо с экраном 70. Фазы сдвоенные, кабели однофазные. Ну заказчик пошел покупать. Его гланый энергетик сказал что раз кабели сдвоенные, то сечения экрана фазы надо складывать (типа на каждой жиле экран 70, а значит на фазе он 140). И под это дело купили они кабели с экраном 25. Монтажники указали на расхождение с проектом. Проектировщики отказались отвечать за такое и написали письмо что ответственности не несут.
Итог. Покупают новый кабель с экраном 70. Лишний расход - 4,5 млн. Пока идут переговоры о возврате кабеля, но видимо продавцы не хотят назад брать - идут споры.
Тут еще большой вопрос - чья квалификация выше?
Главного энергетика или проектировщиков
Нужно смотреть расчеты - уровень максимального ТКЗ и длительность его отключения
Но!
Если понимать ваши вводные, как необходимость иметь сечение экрана 70 при определенном уровне ТКЗ и определенной длительности его отключения
То главный энергетик определено прав
Обратимся к стандарту ФСК СТО 56947007-29.060.20.020-2009 "Методические указания по применению силовых кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 10 кВ и выше"
пункт 6.2.5
Эффективным способом снижения токов внутренних КЗ в кабеле является объединение экранов фаз кабеля, или «скрутка экранов»
Немного обсуждалось здесь - Нужна ли резервная защита отдельным терминалом при имеющихся 2ДЗЛ сКСЗ
6 одножильных кабелей СПЭ с экранами по 25 при "скрутке экранов" дают на нам совокупный экран 150
А нужен 70