|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Разговоры на свободные темы → Еще раз о сравнении МП и ЭМ РЗА
|
|
Страницы Назад 1 … 14 15 16 17 18 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
deleted by grsl
Вопрос в другом, почему производители МП УРЗА,уж извините, я Вас тоже к ним отнесу, так не любят Гуревича и его высказывания?
А кто Вам такое сказал?
В любом случае, Владимир Игоревич решил нас покинуть. Счастливого пути!
... Модератор изменил последнее высказывание г-на Гуревича. Теперь это выглядит как "I'll be back!".
А Вы не учитываете ущерб при отказе или ложном (излишнем) срабатывании РЗА
Учитываю, причём в сравнении с электромеханикой. Статистика по отказам и ложным срабатываниям примерно одинаковая. По данным системного оператора и ФСК, основная доля неправильных действий РЗА приходится на ошибки проектирования.
Вот тут Вы ошибаетесь. Статистика СО и ФСК сильно прилизана и кастрирована. В ней Вы не увидите ошибки персонала оперативного и релейного, а это очень большой процент неправильной работы и раскидывается он на все остальные причины, и на ошибки проектирования, и на ошибки разработчиков и производителей, и на т.д.
Вот тут Вы ошибаетесь. Статистика СО и ФСК сильно прилизана и кастрирована.
У Вас есть другая статистика?
P.S. на месте СО и ФСК я бы огорчился от таких слов
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Огорчаться должна вся страна. Я работаю в ОДУ, сам вынужден хавать эту туфту, писать её в отчётах и вносить в ПО Анализ.
Огорчаться должна вся страна. Я работаю в ОДУ, сам вынужден хавать эту туфту, писать её в отчётах и вносить в ПО Анализ.
Получается, что вся страна должна огорчиться из-за Вас лично? (я ничего не утверждаю, а просто спрашиваю)
В любом случае, Владимир Игоревич решил нас покинуть
Англичанин уходит не прощаясь,Гуревич прощается и не уходит
Англичанин уходит не прощаясь,Гуревич прощается и не уходит
хах
:) я бы от души посмеялся, если б не взгрустнулось
Получается, что вся страна должна огорчиться из-за Вас лично?
Почему это лично из-за меня? Я, что-ли веду такую политику? Это политика ФСК - ошибок персонала быть не должно, СО молчаливо соглашается. Вы себе представить не можете, какую чушь пишут в актах технологических нарушений. Стыдно не только говорить, но и читать.
Почему это лично из-за меня?
Ну нет так нет. Я ничего не утверждал, поэтому ответить тоже не смогу.
Это политика ФСК - ошибок персонала быть не должно, СО молчаливо соглашается
Ошибок СО - нет?..)) Пусть Вы и очень опытный, но все же ошибки оперативного и релейного персонала - это Ваши догадки, не взирая на чушь в актах?
Ошибки СО (скажем так, филиалов) тоже есть и они, при возможности, скрываются, показываются только во внутренних актах расследования. Ошибки оперативного и релейного персонала это не мои догадки, а факты. Во-первых, сейчас 90% присоединений осциллографируются и видно всё. Во-вторых, с мест нам сообщают истинные причины неправильной работы и, если местный персонал сам не запустил официально какую-нибудь туфту, мы совместно выдумываем правдоподобную причину, которая объяснит практически всё. Правда, не всегда удаётся объяснить.
Это политика ФСК - ошибок персонала быть не должно, СО молчаливо соглашается.
Всё-таки как, с Вашей точки зрения, на самом деле обстоят дела с процентом неправильной работы МП РЗ по вине самой МП РЗ?
Основной поток неправильных действий (по крайней мере в ОЭС Юга) по вине разработчиков, проектировщиков резко снизился, в прошлом году, по памяти, было 2-3 случая, не больше. По вине самих МП РЗА, вспоминается один случай - ложно работали защиты генератора Siemens при играх с опертоком клюнули выходные реле. И то отключение произошло потому, что проектом не предусмотрели ключи в выходных цепях, вывод только через АСУ ТП. В этом году в Астраханском РДУ ложно сработал REL511 при переводе то-ли на обходной, то-ли обратно.
Сейчас основной поток ложняков идёт на ПГУ, связан с технологией, возбуждением и АСУ ТП, там бардак полный. По счастью, мы этими защитами не занимаемся, чисто собственники. Только одна прославленная Адлерская ТЭС, так помпезно пущенная самим головастиком, отключается чуть-ли не каждый день.
Основной поток неправильных действий (по крайней мере в ОЭС Юга) по вине разработчиков, проектировщиков резко снизился, в прошлом году, по памяти, было 2-3 случая, не больше. По вине самих МП РЗА, вспоминается один случай - ложно работали защиты генератора Siemens при играх с опертоком клюнули выходные реле. И то отключение произошло потому, что проектом не предусмотрели ключи в выходных цепях, вывод только через АСУ ТП. В этом году в Астраханском РДУ ложно сработал REL511 при переводе то-ли на обходной, то-ли обратно.
Очень интересно! Выходит, что и по Вашей статистике (назовём её более объективной) и по статистике СО-ФСК, МП РЗА сама по себе всё-таки достаточно надёжна. Хорошая тенденция, когда число ошибок проектирования сокращается. А что Вы понимаете под виной разработчиков?
Вина разработчиков - ошибки в логике и железе. У нас были ошибки в логике.
Другое дело, что ЭМ реле (но не те, которые Вы знаете, а новые, разработанные на новых принципах и на новой элементной базе) можно совместить с МУРЗ таким образом, чтобы использовать лучшие свойства и качества и тех и других. Как это сделать? Это отдельная сложная и непростая тема, но задача вполне решаема.
Хотим изобрести велосипед? Во всех современных устройствах РЗА МУРЗ и ЭМ уже совмещены таким образом, когда используются лучшие свойства и качества и тех, и других. Как это сделано? Все выходные реле любого устройства МУРЗ выполнены на электромеханике. И эта электромеханика выполнена именно на тех новых принципах и на той элементной базе, о которых я ну никак не могу знать. :)
Добавлено: 2013-02-21 17:16:02
Вина разработчиков - ошибки в логике и железе. У нас были ошибки в логике.
Принципиальное отношение к микропроцессорной технике всё это имеет?
Принципиальное отношение к микропроцессорной технике всё это имеет?
А как же? Логика это программное обеспечение, железо - элементная база. В электромеханике всё приблизительно так же.
Понятно. В общем, выходит, что МП РЗА по надёжности не уступает электромеханике. Это если исходить из фактов.
Страницы Назад 1 … 14 15 16 17 18 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Разговоры на свободные темы → Еще раз о сравнении МП и ЭМ РЗА
