Напряжение может просесть и в результате КЗ, а тут Вы с АВР. Время АВР отстраивается от времени защит.
Если АВР без восстановления нормального режима, то желательно отсраиваться еще и от АПВ питающих линий.

Почему по факту отключения ввода, а не по факту исчезновения (снижения) напряжения?

Если МП терминал (типа как у ЭКРЫ)
При КЗ снижается U, уставку ЗМН на отключение ввода надо отстроить от времени защит ввода. От времени вышестоящей защиты мб тоже можно, хотя если выключатель откажет, то АВР не будет, если терминал сдохнет, то тоже не будет, разве что с расчетом на глюк терминала.

Далее ввод отключается от ЗМН.

Далее по факту отключения ввода и отсутствию запретов - АВР. Доп. выдержка тут не нужна, если АВР всего один.
Запреты идут от всех защит, действующих при КЗ. Т.е. если ввод отключился от МТЗ или ЛЗШ или ЗДЗ, то однозначно запрет АВР. ЗМН не является защитой от КЗ и АВР не запрещает.

Есть терминалы, типа как у механотроники, там сделано как-то немного иначе... Смотрите РЭ на терминал.

По факту отключения ввода не из-за КЗ, правильнее так.

Это либо ЗМН (она как раз по факту исчезновения напряжения, с выдержкой времени),
либо самопроизвольное отключение,
либо от ключа без вывода АВР (т.е. на вывод АВР делается ключ, если нужно именно отключить ввод, то выводится АВР ключом, а потом отключается ввод, а если просто отключить ввод, то это типа ошибка и происходит АВР).

Если электромеханика, надо смотреть схему.

при оперативном отключении(от ключа) АВР должен блокироваться

Не охото опять холивар по терминологии устраивать)))
Нет, змн это защита минимального напряжения, имеет свои уставки, делается на двигателях, ввод не отключает, отключает двигатели, змн1 - неответственные, причём до АВР, отстраивается от быстро действ защит, уставка 0.6номинала обычно, все это для облегчения сзп, ответственных, змн-2 отключает остальное все что не отвалилось от змн 1 с у ставкой 0.4 обычно по требованиям безопасности.
Пусковой орган АВР отключает ввод по факту отсутствия напряжения на секции и наличия напряжения на резервном источнике. Без контроля наличия напряжения на резервном источнике нехер ввод отключать. Уставка обычно 0.25 на снижение всех трех напряжений, чтобы однозначно иметь факт потери питания и не согласовывать с оапв, 0.8 на наличие. Возможны другие ПО, например, по частоте(и это не АЧР:))) . Не должен работать при неисправности в цн или когда автомат тн отлетел. Должна быть однократность действия. АВР переключатель должен быть, включение св при оперативном отключении ввода при введенном АВР, если нет запретов на Кз, зависит от сущ. Практики, наличия дистанционного управления, возврата и типа подстанции.
В классике ничего не блокируется, ввод отлетел пофиг от чего включаем резервный.

Даже не мнение скажу, а специально в проектах заказываем включение от АВР резервного источника. Оправданная практика. Когда много однотипных ячеек с разным расположением питающих вводных выключателей на разных объектах, при переключениях в условиях слабой освещенности и однотипных ячеек персонал бывает, что вместо отходящей линии отключит питающий ввод - АВР исправляет.
Второй момент такой - если блокировка есть от ключа управления, то персонал после ошибочного отключения должен  сначала выяснить, ошибочно он это отключил или произошло совпадение, далее доложить диспетчеру, а далее действовать по его указанию. Это много времени. С АВР на МП, таких проблем нет.
Минус отсутствия блокировки АВР от ключа управления состоит в том, что при необходимости срочного снятия напряжения, надо сделать дополнительные действия по выводу АВР, и только после этого выполнить отключение питающего ввода.

По мне лучше, когда есть свободная логика.
Не вижу сегодня необходимости для распредсетей и для крупных питающих центров запрета АВР. Раньше, да запрет был оправдан. Сегодня надо использовать возможности МП защит.

Профессор)))) вы опять за старое))) я вас не понимаю, совсем)) успешный АВР, это успешный АВР. Успешный самозапуск после АВР, это успешный самозапуск. А то у вас и мягкое и тёплое все вместе. Помимо успешного самозапуска, есть ещё требование сохранения технологического цикла и оборудования, ну и как-бы когда они во главе угла стоят, то всем на селективность начхать. Все, типа, рабы технологии. По поводу уставок по напряжению, так это вообще директива минэнерго, насколько я помню. А по поводу "мягкого", так чем меньше выдержка времени перерыва питания, так тем легче самозапуск и токи меньше, вроде очевидные вещи. А двигатели неответственные отключают, чтобы самозапуск ответственных был успешен, что определяется расчётами. И как бы не из-за соображения работы АВР отключают их, а на все случаи жизни, при любом Кз с просадкой длительной, которое отключается, или при потере питания при Кз и восстановлении от апв...а потом чтобы сзп пошёл

Ну если всяких вилок нет, то, конечно, АВР с защитами и с автоматикой вышестоящей согласовывают. Я помню видал где-то АВР с выдержкой времени секунд 15 на вышестоящем РУ...

И так и сяк на электромеханике, есть где РФК добавляют, есть где рпв с выд.на возврат + нз блок контакт только