Переключающий пункт (ПП) это разновидность подстанции чисто по жизни.
Есть еще распределительный пункт (РП), который также является разновидностью подстанции, тоже чисто по жизни.
Когда-то давно функциональная разница между ними была - ПП нужны были для перевода питания некоторых приемников с одних линий на другие, в РП все отходящие линии в работе. И ПП и РП как правило состояли из присоединений с выключателями, за исключением одного нюанса - собственных нужд. В ПП собственные нужды должны были питаться с шин этого ПП, потому что перевод питания мог сопровождаться перерывом работы электроприемников.
А вот в РП могло быть так, что собственные нужды питаются и от сторонних источников и от шин или и от сторонних подстанций и от шин.
Это всё было давно. Сегодня всё смешалось и ПП и РП схемно неотличимы.
А есть еще ТП, которые тоже являются разновидностью подстанций и в одних источниках расшифровываются, как трансформаторные пункты, а в других, как трансформаторные подстанции.  :D
Чисто по технике, правильно бы было подстанциями (ПС) называть, всё строго, что 20 (35) кВ  и выше, а ТП всё, строго, что 20 (35) кВ, если на объекте есть силовые трансформаторы. А если силовых трансформаторов нет, то либо ПП либо РП.
А на вашей картинке просто фрагмент схемы.
Определения подстанций и электростанций врядли найдете по причине, что как только их дадут, то сразу за этим последуют юридические перипетии с определением границ этих объектов, налогов и прочих деталей.
На сегодняшний день наиболее актуально дать определение - "трасса линии". Это важнее, чем дать определение - подстанции.

Данный фрагмент не может быть полноценной схемой объекта потому что это всего лишь одна схема РУ.
Если назначение этого объекта переключать линии, с источника на источники, то это ПП.
Если назначение объекта - распределение мощности, то это РП.
Но не исключено, что это просто отдельностоящее от других РУ .
А трасса линии это ключевой параметр по которому регулирующие энергетику органы относят сетевые организации к сетевым, в зону которых входя и РП и ПП.
Тут просто интересно то, что если с вашей подстанции уходят две или разные линии, но идущие по одной трассе, то все три линии могут посчитать как одну линию. Практика такая встречается.

Чем аргументируете?

Приём - есть, распределение есть. Преобразование? Даёт ли электроустановке наличие ТСН называться преобразующей? Фактически - да, на само предназначение электроустановки не в преобразовании энергии. И как бы она называлась, если ТСН бы не было?

Спасибо за комментарии. Думаю, что если на подстанции поставить блок "генератор-трансформатор", то по функциональному назначению это несомненно уже электростанция. То, что в документах она продолжит числится, как подстанция - считаю ошибкой (это лень заниматься бюрократической волокитой, которая вероятно последует после переквалификации). Касаемо моих целей:
* Первостепенная цель - для учёта и классификации выполненных проектов (до этого было 2 классификатора: электростанция и подстанция).
* Вторая цель - интерес, как данные объекты классифицируются с точки зрения нормативной документации, т.е. как объект должен называться по уму.
* В технических условиях на проект указано "проектирование и строительство ОРУ-110 по схеме "Заход-выход"..." Но называть энергообъект "ОРУ-110" язык не поворачивается. Корректно ли в квалификационный ряд электростанций, подстанций ставить ОРУ? ОРУ - это же часть электростанции и подстанции.

Квалификационный ряд для каких специалистов?
Если для бухгалтеров и экономистов, налоговых инспекторов, то "ОРУ 110 кВ" самое правильное. Без вариантов.
Если вы строили ОРУ 110, а потом продаете подстанцию, которой нет в свидетельстве на собственность,  то вплоть до уголовного преследования можно попасть. И попадают.
Вас могу заподозрить в уходе от налогов, в занижении или завышении стоимости объекта путем переквалификации его назначения и другие моменты.
Если вы для технарей квалифицируете,то тут проще. После строительства объекта ОРУ 110 надо издать приказ по предприятию о вводе в эксплуатацию ОРУ 110 с перечислением, где оно находится и что в него входит и в конце всему этому присвоить диспетчерское наименование.
Но продаваться всё равно будет то, что указано в свидетельстве на собственность.
На практике доводилось встречать действующие объекты, на напряжения 110 кВ, числящиеся лежащими на складах по документам из-за неправильного оформления.
Встречался со случаями, когда даже расследования аварий и несчастных случаев вставало в тупик и иногда прекракращалось. Например, кто-то придумал объекту такому, как линия диспетчерское наименование, потом она повреждается. А тот у кого случилось повреждение ничего не расследует, потому что в его документах, включая опоры или кабель нет такого объекта.

Как раз всякими такими вопросами.

Почему ПП?
Я бы РП назвал, не зная функциональное назначение.
Глупый и тупой вопрос непрофессионала, будет звучать, что этот пункт переключает? Ответа на него может не быть, если этот ответ не находится в технических условиях на присоединение.

переключается!
А что там и между чем будет распределяться? Как понял один потребитель имеет возможность подключаться по 3 вариантам - к 1, ко 2 или к 1 и 2 сразу.
РП он и есть РП источник на несколько фидеров

не много юмора... надо было РУ не звездой, а треугольником

Это, только если сей объект попадёт в точку потока раздела мощности, тогда он возьмёт в пропорции сопротивления связей от каждого, но может так получиться, что будет качать только из одного, который мощней. Или будет действительно потреблять от каждого, вот только не в том распределении как хотелось бы... Режимы считали? Боле того, распределение будет зависеть не только от потребления активной, но и потребления реактивной - напряжение в узле будет меняться и естественно будут меняться потоки от источников. Поэтому, наличие трёх включенных выключателей ни как не влияет на само распределение мощности. Остаюсь при том же мнении - это ПП.
Другое дело, что обеспечивается надёжность одинокого странноконцентрированного потребителя: нет секций шин т.к. одна связи и один потребитель, очевидно III категория нагрузки,
но с дугой стороны, если 110 кВ!, то какова там мощность  20?, 30?, а может 40МВт?