1 (2021-12-29 20:58:43 отредактировано ДЕНИС89)

Тема: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Вопрос теоретический.
Рассмотрим сеть с компенсированной нейтралью, ДГР настроен в резонанс.  Правильно ли я понимаю?

1. При замыкании на землю на линии  в ТТНП этой линии ток будет равен примерно нулю?
2. При внешнем замыкании на землю в ТТНП линии ток будет равен собственному емкостному току этой линии?

Теперь ДГР настроен на перекомпенсацию.

1. При замыкании на землю на линии в ТТНП этой линии будет ток примерно равный индуктивному току перекомпенсации.
2. При внешнем замыкании на землю в ТТНП линии ток  будет равен  собственному емкостному току этой линии?

Вопросы возникли при изучении В.А. Шуин, А.В. Гусенков "Защиты от замыканий на землю" стр. 34. Там сказано что при резонансной настройке ДГР ток в линии при внешнем и внутреннем ОЗЗ будет равен собственному емкостному току этой линии, непонятно как так получается при внутреннем ОЗЗ, ведь источник Uo это точка ОЗЗ, следовательно ток ОЗЗ этой линии не будет протекать через ТТНП.
Так же в книге сказано что при перекомпенсации токи в поврежденных и не поврежденных линий будут в фазе, по вектроной диаграмме получается что они будут в противофазе.

Post's attachments

[]_V.A.SHuin,_A.V.Gusenkov._Zashitue_ot_zamuekany_(BookSee.org).djv 1.27 Мб, 29 скачиваний с 2021-12-29 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

ДЕНИС89 писал(а):
2021-12-29 20:57:16

Рассмотрим сеть с компенсированной нейтралью, ДГР настроен в резонанс.  Правильно ли я понимаю?

1. При замыкании на землю на линии  в ТТНП этой линии ток будет равен примерно нулю?

без разницы - своя чужая линия

3

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

ДГР компенсирует не ток НП линии, а ток в месте замыкания. Это разные токи. При резонансной настройке ток в месте замыкания равен нулю. Так как ток в месте замыкания нулевой то не важно где замыкание произошло. В ТТНП нашей линии в поврежденной фазе тока нет, а в двух других остается ток, поэтому ТТНП при ОЗЗ в любой точке дает одно и тоже значение.

При перекомпенсации ток ДГР такой большой, что на векторной диаграмме следующая картина: ток ДГР, например влево (при замыкании ф.А), а токи ф.В и ф.С нашей линии, внешней сети и поврежденной фазы вправо (ну там вправо-вверх и вправо вниз) чтобы в сумме с этим большим током ДГР дать ноль (ноль потому что там узел схемы).
В Шуине всё четко, по нему как то и разобрался. Главное не запутаться в направлении токов и в переходах между фазными токами и токами НП.

4 (2021-12-30 11:51:12 отредактировано ДЕНИС89)

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

zigzag писал(а):
2021-12-30 10:25:37

При перекомпенсации ток ДГР такой большой, что на векторной диаграмме следующая картина: ток ДГР, например влево (при замыкании ф.А), а токи ф.В и ф.С нашей линии, внешней сети и поврежденной фазы вправо (ну там вправо-вверх и вправо вниз) чтобы в сумме с этим большим током ДГР дать ноль

В этом то и вопрос, по вашей ВД получается что направление тока в поврежденной линии зависит от величины тока перекомпенсации и величины собственного тока линии (следовательно и фаза тока). А в неповрежденной линии только собственный емкостной ток. А Шуин пишет что в поврежденной и неповрежденной линии при перекомпенсации токи в линиях будут совпадать по фазе.

Так же я смотрел методичку механотроники, там на ВД стр.30 при резонансной настройке в ТТНП поврежденной линии будет 0 .

Добавлено: 2021-12-30 12:50:50

Методичку Механотроники прикладываю

Post's attachments

raschet_tokov_korotkih_zamykanij_i_zamykanij_na_zemlyu_v_raspredelitelnyh_setyah.pdf 1.32 Мб, 31 скачиваний с 2021-12-30 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

5

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Там же в п. 6.2.3.6 написано что "а ток замыкания на землю поврежденного присоединения равен его собственному емкостному току" и это при резонансной настройке. Тут говорится, лучше один раз увидеть. Нарисую если надо будет ВД, но вечером.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 (2021-12-30 12:31:39 отредактировано retriever)

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

ДЕНИС89 писал(а):
2021-12-29 20:57:16

Рассмотрим сеть с компенсированной нейтралью, ДГР настроен в резонанс.  Правильно ли я понимаю?

1. При замыкании на землю на линии  в ТТНП этой линии ток будет равен примерно нулю?
2. При внешнем замыкании на землю в ТТНП линии ток будет равен собственному емкостному току этой линии?

Линию можно считать в первом приближении просто конденсатором (продольное сопротивление много меньше емкостного)
И второе - лично меня раздражает расчет ОЗЗ по трехфазной схеме. Надо сразу рисовать схему нулевой последовательности.
У нее в месте повреждения Uk0. Обычно при расчетах токов КЗ этот Uk0 неизвестно чему равен, но здесь-то все очевидно: 
одна фаза ноль, две других линейные,
3Uk0=3Uф, Uk0=Uф

Внешнее замыкание (на шинах)
Uk0-----*-дгр-^^^^^-
            |
            |-л1-||----
            |
            |-л2-||----

Если X0дгр=1/[w*(C0л1+С0л2)], то ток в месте ОЗЗ будет ноль. По самим же линиям будет течь
3I0_л1=jw*C0л1*3Uk0
3I0_л2=jw*C0л2*3Uk0
3I0_дгр=3Uk0/(jX0дгр)

Замыкание на линии. Расположение точки ОЗЗ в первом приближении роли не играет, это почти то же самое, что ОЗЗ на шинах (емкость на землю это килоомы сопротивления, а кабели это доли ома).

*-дгр-^^^^^-
|
|-л1---||----
|
|-л2-*-||----
        |
       Uk0
Ток в месте ОЗЗ опять ноль, в линиях
3I0_дгр=3Uk0/(jX0дгр)
3I0_л1=jw*C0л1*3Uk0
3I0_л2=3Uk0/(jX0дгр||-j/(wC0л1))

Что будет при недо- и пере-коменсации - нужно просто поварьировать X0дгр, Сл1. Сл2. X0дгр=3*Xдгр.

7

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

retriever писал(а):
2021-12-30 12:18:49

   
Замыкание на линии. Расположение точки ОЗЗ в первом приближении роли не играет, это почти то же самое, что ОЗЗ на шинах (емкость на землю это килоомы сопротивления, а кабели это доли ома).

Как считаете, что будет, если ДГР начнем уводить с шин подстанции на смежные объекты, ТП или РП, которые питает эта подстанция, какие физические процессы отличные от случая расположения на шинах ДГР будут происходить?

8 (2021-12-30 15:01:33 отредактировано retriever)

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Lekarь писал(а):
2021-12-30 12:37:56

Как считаете, что будет, если ДГР начнем уводить с шин подстанции на смежные объекты, ТП или РП, которые питает эта подстанция, какие физические процессы отличные от случая расположения на шинах ДГР будут происходить?

если речь про расчет величины тока ОЗЗ в месте повреждения, то большой разницы, во всяком случае, при устойчивом ОЗЗ, быть не должно.
--[R+jw*L]---
|              |
= C/2        = C/2

Классическая П-образная схема замещения линии рисуется, как выше. На низких частотах wL<<1/(wC/2), поэтому схема превращается в такую
-----
  |
  = C

В такой схеме где именно ДГР стоит с точки зрения расчета именно величины тока - не имеет значения, вся сеть это куча закороток, соединяющая конденсаторы в параллель.

На высоких частотах это не совсем корректно, но высокие частоты это сотни герц, килогерцы и выше. Т.е. будет какая-то погрешность при расчете ВЧ-махров на осциллограмме, если сделать, как выше.

9

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Смотрите, если ДГР и ТЗН (нейтралеобразующий трансформатор) установлены на шинах питающей подстанции, то контур для компенсационного тока, который протекает через ДГР - будет один.
Если ТЗН и ДГР мы уводим на РП или ТП, то рабочий ток, который потребляет это РП или ТП никуда не денется, но при возникновении ОЗЗ, на рабочий ток будет накладываться ток потребляемый ТЗН и ДГР или я не прав?

10

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Lekarь писал(а):
2021-12-30 15:09:50

Если ТЗН и ДГР мы уводим на РП или ТП, то рабочий ток, который потребляет это РП или ТП никуда не денется, но при возникновении ОЗЗ, на рабочий ток будет накладываться ток потребляемый ТЗН и ДГР

Да, примерно так.
Есть такой метод наложения.
В доаварийном режиме в будущем месте КЗ рисуют фиктивную ЭДС, равную доаварийному напряжению в этой точке (она не меняет токораспределения, но уравнивает количество ветвей и узлов в схеме до КЗ и после)
В режиме КЗ эта фиктивная ЭДС равна нулю (закоротка)
Затем из уравнений по законам Кирхгофа для схемы КЗ вычитаются уравнения по законам Кирхгофа доаварийного режима.
Получается т.н. чисто аварийная схема.
И т.к. там одни и те же ЭДС в доаварийном режиме и режиме КЗ, то они все вычитаются и становятся равными нулю - все, кроме ЭДС в месте КЗ - она становится равной доаварийной фиктивной ЭДС, но со знаком "минус".
Получается, что в чисто аварийной схеме есть только одна ЭДС - в месте КЗ.
Чисто аварийную схему можно разложить на симметричные составляющие (хотя это и необязательно).
Одна из таких составляющих - нулевая - приведена выше. На самом деле надо нарисовать все три последовательности (есть книги, где нарисовано, как соединять), но для простоты в данном случае Uk0 считается приближенно как Uф

Далее, если мы хотим учесть доаварийный режим, то надо сложить чисто аварийный ток и доаварийный. Ток нулевой последовательности, как и обратной - они чисто аварийные (в доаварийном режиме их нет). Будет еще какой-то чисто аварийный ток прямой последовательности (небольшой).

Если мы хотим получить полный ток в фазах, надо из чисто аварийных токов прямой, обратной и нулевой последовательности получить чисто аварийные фазные токи, и прибавить доаварийный фазный ток.

Т.е. да, нагрузочные токи при ОЗЗ будут протекать по схеме почти как обычно, но их перекосит на несколько ампер, и их сумма будет не ноль, а равна току ОЗЗ.

11

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

retriever писал(а):
2021-12-30 15:38:46

Т.е. да, нагрузочные токи при ОЗЗ будут протекать по схеме почти как обычно, но их перекосит на несколько ампер, и их сумма будет не ноль, а равна току ОЗЗ.

Этот перекос будет зависеть от величины тока ОЗЗ, т.е. если ток замыкания на землю будет 10 Ампер и 100 Ампер, перекос будет одинаковым, при нагрузке кабельной линии питающей секцию в  РП например 500 Ампер? И конечно к секции этого РП подключен ТЗН и ДГР, мощностью 1000 кВА.

12 (2021-12-31 19:37:29 отредактировано retriever)

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Lekarь писал(а):
2021-12-31 11:33:56

тот перекос будет зависеть от величины тока ОЗЗ, т.е. если ток замыкания на землю будет 10 Ампер и 100 Ампер, перекос будет одинаковым, при нагрузке кабельной линии питающей секцию в  РП например 500 Ампер? И конечно к секции этого РП подключен ТЗН и ДГР, мощностью 1000 кВА.

Чем больше емкость сети (и, соответственно, ток ОЗЗ), тем сильнее перекос.

Ток в поврежденной фазе в месте КЗ Ik=3*Uдоав/(X1+X2+X0), Uдоав -это напряжение в доаварийном режиме в точке будущего КЗ с учетом нагрузки, Х1, X2, X0 - сопротивления прямой, обратной, нулевой последовательности.
При однофазном КЗ Ik0=Ik1=Ik2=1/3*Ik, чисто аварийные токи прямой, обратной, нулевой последовательности как-то распределяются по сети с неким коэффициентом токораспредления

Iветви0_ав=Кт0*Ik0
Iветви1_ав=Кт1*Ik1
Iветви2_ав=Кт2*Ik2

Величина Кт0, Кт1, Кт2 зависит от сопротивлений схемы сети, от ЭДС она не зависит.

Полный ток прямой последовательности Iветви1=Iветви1_ав+Iветви1_нагр
Iветви0=Iветви0_ав
Iветви2=Iветви2_ав

И допустим, нам нужен ток фазы А

Iветви_А=Iветви0+Iветви1+Iветви2=Кт0*Ik0+Кт1*Ik1+Кт2*Ik2+Iветви1_нагр =
=Uдоав/(X1+X2+X0)*(Кт0+Кт1+Кт2)+Iветви1_нагр

Iветви_B=Iветви0+a^2*Iветви1+a*Iветви2=
=Uдоав/(X1+X2+X0)*(Кт0+a^2*Кт1+a*Кт2)+Iветви1_нагр*a^2

Iветви_C=Iветви0+a*Iветви1+a^2*Iветви2=
=Uдоав/(X1+X2+X0)*(Кт0+a*Кт1+a^2*Кт2)+Iветви1_нагр*a

От нагрузки величина тока ОЗЗ зависит слабо: нагрузка находится в схеме прямой и обратной последовательности, сопротивления Х1, Х2 <<X0 (X0=1/(jwC)).
Если смотреть ветвь со стороны питания, то Кт1 и Кт2 примерно 1 (сопротивление системы - какого-нибудь трансформатора ГПП много меньше сопротивления нагрузки), а вот Кт0 может быть разной. Учитывая, что 1+a+a^2=0, получаем

3I0_ветви=Iветви_А+Iветви_B+Iветви_C=3*Uдоав/(X1+X2+X0)*Кт0 =~ Кт0*3*Uдоав/X0

Доаварийное напряжение в точках сети также изменяется слабо (Uдоав=Uном+-10% если по ГОСТ). Соответственно, чисто аварийное напряжение в месте повреждения будет -Uном+-10%, и единственная ЭДС в чисто аварийной схеме также меняется слабо.

3I0_ветви=~ Кт0*3*Uном.ф/X0

Если у нас 2 параллельных сопротивления Х01 и Х02, мы ищем ток через ветвь 1, то

X0=X01||X02=X01*X02/(X01*X02), а
Кт0=X02/(X01*X02) (токи распределяются обратно пропорционально сопротивлению ветвей).
Тогда
Кт0/X0=X02/(X01*X02) / (X01*X02/(X01*X02) ) =1/X01
3I0_ветви= 3*Uном.ф/X01= jwC01*3Uф.ном

Поэтому условно если уровень токов ОЗЗ мал (малая емкость сети, ток ОЗЗ единицы, мб десятки ампер), приближенная формула 3I0=jwC*3U0=jwC*3Uф.ном должна давать примерно правильный результат.
Разница будет, только если будет какое-то перемежающееся ОЗЗ и т.п. вещи.

13

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

retriever писал(а):
2021-12-31 16:40:55

От нагрузки величина тока ОЗЗ зависит слабо: нагрузка находится в схеме прямой и обратной последовательности, сопротивления Х1, Х2 <<X0 (X0=1/(jwC)).
.

Наверное так и есть, но зато практика показывает другую зависимость - ненормальная работа электроприемников от перекоса токов в "здоровой сети" , который вызывает ОЗЗ. А если в таких схемах у электроприёмников присутствуют фильрокомпенсирующие устройства, с конденсаторами в конструкции, то начинаются невероятные переходные процессы. И если даже в предшествующем аварийному режиме участок сети настроен в резонанс, то возможное влияние перекосов токов и ненормальная работа электроприёмников, при возникновении ОЗЗ начинают пробивать участки изоляции в различных местах.

14

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Lekarь писал(а):
2022-01-02 23:58:03

А если в таких схемах у электроприёмников присутствуют фильрокомпенсирующие устройства, с конденсаторами в конструкции, то начинаются невероятные переходные процессы.

А эти фильтрокомпенсирующие устройства включены у вас как? С изолированной нейтралью или заземленной?

15

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

retriever писал(а):
2022-01-03 14:17:48

А эти фильтрокомпенсирующие устройства включены у вас как? С изолированной нейтралью или заземленной?

Они не у нас включены, но насколько знаю изолированная нейтраль.
Были бы у нас  то возможно бы провел работу по дополнению ПУЭ, чтобы при их неисправности отключался весь электроприемник. Хотя бы в некоторых случаях. Но это надо исследовать.

16

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Lekarь писал(а):
2022-01-03 18:28:39

но насколько знаю изолированная нейтраль.

Вряд ли они сильно влияют при ОЗЗ. Даже с точки зрения процессов переходных каких-то. В схеме прямой последовательности сопротивление системы (много меньше емкостного сопротивления даже на достаточно высоких частотах) включено с этими фильтрокомпенсирующими устройствами параллельно. А в нулевой последовательности этих устройств, получается, нет, это разрыв.

Если ток ОЗЗ небольшой, то не уверен, что работа электроприемников как-то сильно поменяется. В конце концов, при полной компенсации тока ОЗЗ это самое замыкание - просто заземление 1й точки сети, не меняющее токораспределение.

Lekarь писал(а):
2022-01-02 23:58:03

если даже в предшествующем аварийному режиме участок сети настроен в резонанс, то возможное влияние перекосов токов и ненормальная работа электроприёмников, при возникновении ОЗЗ начинают пробивать участки изоляции в различных местах.

Полагаю, что реальную причину нужно все-таки искать несколько в другом месте.
Перемежающаяся дуга способна вызвать очень странные процессы сама по себе.
Если компенсация полная, то опять же, она не идеально полная, наверное, а с перекоменсацией или недокомпенсацией (небольшой).

Режим недокомпенсации нейтрали

17 (2022-01-04 20:58:31 отредактировано Lekarь)

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

retriever писал(а):
2022-01-03 23:52:39


Полагаю, что реальную причину нужно все-таки искать несколько в другом месте.
Перемежающаяся дуга способна вызвать очень странные процессы сама по себе.
Если компенсация полная, то опять же, она не идеально полная, наверное, а с перекоменсацией или недокомпенсацией (небольшой).

тут есть с чем сравнивать. Есть сетевые районы, где ДГР и ТЗН установлены на шинах питающих объектах - понизительных подстанций 110/10 и 110/6, а часть ДГР и ТЗН установлена на ТП и РП, т.е. тупиковых объектах (если считать, что секция РП это самостоятельный объект, т.к. в нормальной схеме имеет одну питающую линию), получающих напряжение от понизительных подстанций. Аварийность на участках сети, где ДГР на тупиковых объектах в разы выше, чем там, где ДГР установлены на шинах.
Интересно , что ДГР одинаковые в разных районах. Когда случается ОЗЗ в районе, где ДГР на шинах источника питания, то редко, когда дуга загорается, если настройка была в резонанс. Как правило, поврежденный участок спокойно находится. Если же ОЗЗ случается на объекте, где  ДГР установлен на РП или ТП, то события могут развиваться по разному, бывает, что поврежденный элемент находится, до перехода однофазного в междуфазное КЗ, но чаще всего через несколько минут после ОЗЗ возникает дуга, т.е. междуфазное КЗ и в этой же сети еще где-нибудь успевает пробить изоляцию.

18 (2022-01-05 11:27:23 отредактировано retriever)

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Lekarь писал(а):
2022-01-04 20:42:58

Аварийность на участках сети, где ДГР на тупиковых объектах в разы выше, чем там, где ДГР установлены на шинах.

А там не было такого, что часть этих тупиковых объектов просто когда не надо отключена и сеть с недокомпенсацией?

И я еще подумал - а сколько у вас этих ДГР стоит всего, включенных параллельно?
1 ДГР на изолированный участок сети или есть места где на головной ПС стоит ДГР и на какой-то промПС еще 1 ДГР?
Или когда объединяются секции шин, то ДГР на разных секциях работатают одновременно.
Есть ли такие ситуации, что 2 и более ДГР параллельно, и на всех стоит автоматическая подстройка "в резонанс"?

19

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

retriever писал(а):
2022-01-04 22:18:23

А там не было такого, что часть этих тупиковых объектов просто когда не надо отключена и сеть с недокомпенсацией?

Конечно бывает и первое и второе. Это связано с тем, что часть ДГР с ручным переключением отпаек. Не всегда целесообразно выполнять перевод отпаек ДГР в новое положение, если это положение требуется всего на 1-2 часа.
Там же где есть автоматика, бывает, что она отказывает. А отказ автоматики не повод переключения не производить.
Пользуемся тем, что в этих вопросах мало кто разбирается и схемы-уродцы понастроили, на которые можно всегда всё списать, но головой-то понимаешь, что фактически причины для этого три:
1. ПТЭ и инструкции по компенсации, хоть старые министерские, хоть новые для электросетевых холдингов написаны, не совсем компетентными людьми, в части "недопущения установки ДГР на тупиковых подстанциях". Каждый это читает, как ему выгодно. Как пример, если у вас на подстанции нет места под установку ячейки для ДГР, когда ток достиг значения, требующего установку ДГР, то ДРГ уносят на тупиковый объект, например РП. И просто объясняют, что РП это же не подстанция. Это как один из примеров. Могу еще десяток написать.
2. Правила охраны труда и правила переключений лет 50, а то все 70 переписываются не задумываясь, а как это на практике выполняется - переключение отпаек и оперативные переключения. Тоже люблю приводить в пример, что действующие требования написаны, для оборудования, когда по железным дорогам паровозы ездили. Уже 50 лет, как паровозов нет на жд, а изменений касательно ДГР новых не появилось.
3. Нет ограничений по проектированию сети, где токи замыкания на землю превысили какие-то значения, т.е. мы к одной сети 6-10 кВ с одного объекта можем цеплять сеть со смежного объекта. К получившейся сети еще цеплять сети. Запрета то нет и условий подцепления сети нет.

20

Re: Теория при ОЗЗ при компенсированной нейтрали

Lekarь писал(а):
2022-01-07 13:45:32

Конечно бывает и первое и второе. Это связано с тем, что часть ДГР с ручным переключением отпаек. Не всегда целесообразно выполнять перевод отпаек ДГР в новое положение, если это положение требуется всего на 1-2 часа.
Там же где есть автоматика, бывает, что она отказывает. А отказ автоматики не повод переключения не производить.

Просто именно электрически где ДГР стоит разницы быть не должно, не тот порядок цифр у индуктивности кабелей длиной до 1 км, чтобы какая-то разница электрически появилась, где ДГР стоит.
Проблема с перенапряжением и пробоем изоляции появляется, как я понимаю, из-за того, что где-то вопреки всему умудрились сделать режим недокомпенсации и поймали ОЗЗ.

Я как-то был на 1м нефтяном объекте, там были правда не ДГР, а генераторы, на 2х станциях (работающих на попутном газе).
Мне сказали, что у них есть 2 режима - постоянная мощность, когда момент на валу почти постоянный, и "режим деления", когда станция пытается отрегулировать момент на валу так, чтобы Рген=Рпотр.
И они, еще задолго до моего появления, "попробовали" включить обе станции в режим деления. И там пошел процесс, когда одна станция набирает нагрузку, другая сбрасывает, потом вторая набирает, первая сбрасывает - "качели" (вроде это называется автоколебания). Т.е. автоматика на двух разных станциях неспособно синхронно давать команду на загрузку генераторов, и они начинают вот так работать в разнобой.
И как я где-то потом читал, для того, чтобы этого не было, в пределах одной станции команды на загрузку разных генераторов выдаются каким-то единым устройством (например, контроллеры генераторов обвязываются в локальную сеть и центральный сервер раздает команды на загрузку), и за счет этого несколько генераторов могут работать в параллель в режиме с регулированием мощности ("изохронный режим").
На том объекте, где я был, было принято такое решение - станция_1 работает в "режиме деления" с переменной мощностью, станция_2 в режиме постоянной мощности, тогда никаких качелей нет. При этом, если станция_1 погаснет, то погаснет и станция_2, т.к. у нее автоматическое регулирование мощности выведено, сделать в сети 50 Гц вторая станция не сможет и генераторы у нее отключатся по частоте.
В большой энергетике, как я читал, есть станции с разными мертвыми зонами по частоте и какой-то центральный орган, который раздает команды на загрузку.

Так вот, а нет ли с ДГР чего-то подобного? 2 ДГР с автоматическим регулированием, автоматика на обоих пытается подстроиться в резонанс, но т.к. ДГР-ов 2 штуки, то реального резонанса нет и все параметры плавают, и сеть оказывается с недокомпенсацией.
Это к тому, что мб на время объединения участков сети с ДГР автоматическое регулирование делать только на 1м из них?