без разницы - своя чужая линия

В этом то и вопрос, по вашей ВД получается что направление тока в поврежденной линии зависит от величины тока перекомпенсации и величины собственного тока линии (следовательно и фаза тока). А в неповрежденной линии только собственный емкостной ток. А Шуин пишет что в поврежденной и неповрежденной линии при перекомпенсации токи в линиях будут совпадать по фазе.

Так же я смотрел методичку механотроники, там на ВД стр.30 при резонансной настройке в ТТНП поврежденной линии будет 0 .

Добавлено: 2021-12-30 12:50:50

Методичку Механотроники прикладываю

Линию можно считать в первом приближении просто конденсатором (продольное сопротивление много меньше емкостного)
И второе - лично меня раздражает расчет ОЗЗ по трехфазной схеме. Надо сразу рисовать схему нулевой последовательности.
У нее в месте повреждения Uk0. Обычно при расчетах токов КЗ этот Uk0 неизвестно чему равен, но здесь-то все очевидно: 
одна фаза ноль, две других линейные,
3Uk0=3Uф, Uk0=Uф

Внешнее замыкание (на шинах)
Uk0-----*-дгр-^^^^^-
            |
            |-л1-||----
            |
            |-л2-||----

Если X0дгр=1/[w*(C0л1+С0л2)], то ток в месте ОЗЗ будет ноль. По самим же линиям будет течь
3I0_л1=jw*C0л1*3Uk0
3I0_л2=jw*C0л2*3Uk0
3I0_дгр=3Uk0/(jX0дгр)

Замыкание на линии. Расположение точки ОЗЗ в первом приближении роли не играет, это почти то же самое, что ОЗЗ на шинах (емкость на землю это килоомы сопротивления, а кабели это доли ома).

*-дгр-^^^^^-
|
|-л1---||----
|
|-л2-*-||----
        |
       Uk0
Ток в месте ОЗЗ опять ноль, в линиях
3I0_дгр=3Uk0/(jX0дгр)
3I0_л1=jw*C0л1*3Uk0
3I0_л2=3Uk0/(jX0дгр||-j/(wC0л1))

Что будет при недо- и пере-коменсации - нужно просто поварьировать X0дгр, Сл1. Сл2. X0дгр=3*Xдгр.

если речь про расчет величины тока ОЗЗ в месте повреждения, то большой разницы, во всяком случае, при устойчивом ОЗЗ, быть не должно.
--[R+jw*L]---
|              |
= C/2        = C/2

Классическая П-образная схема замещения линии рисуется, как выше. На низких частотах wL<<1/(wC/2), поэтому схема превращается в такую
-----
  |
  = C

В такой схеме где именно ДГР стоит с точки зрения расчета именно величины тока - не имеет значения, вся сеть это куча закороток, соединяющая конденсаторы в параллель.

На высоких частотах это не совсем корректно, но высокие частоты это сотни герц, килогерцы и выше. Т.е. будет какая-то погрешность при расчете ВЧ-махров на осциллограмме, если сделать, как выше.

Да, примерно так.
Есть такой метод наложения.
В доаварийном режиме в будущем месте КЗ рисуют фиктивную ЭДС, равную доаварийному напряжению в этой точке (она не меняет токораспределения, но уравнивает количество ветвей и узлов в схеме до КЗ и после)
В режиме КЗ эта фиктивная ЭДС равна нулю (закоротка)
Затем из уравнений по законам Кирхгофа для схемы КЗ вычитаются уравнения по законам Кирхгофа доаварийного режима.
Получается т.н. чисто аварийная схема.
И т.к. там одни и те же ЭДС в доаварийном режиме и режиме КЗ, то они все вычитаются и становятся равными нулю - все, кроме ЭДС в месте КЗ - она становится равной доаварийной фиктивной ЭДС, но со знаком "минус".
Получается, что в чисто аварийной схеме есть только одна ЭДС - в месте КЗ.
Чисто аварийную схему можно разложить на симметричные составляющие (хотя это и необязательно).
Одна из таких составляющих - нулевая - приведена выше. На самом деле надо нарисовать все три последовательности (есть книги, где нарисовано, как соединять), но для простоты в данном случае Uk0 считается приближенно как Uф

Далее, если мы хотим учесть доаварийный режим, то надо сложить чисто аварийный ток и доаварийный. Ток нулевой последовательности, как и обратной - они чисто аварийные (в доаварийном режиме их нет). Будет еще какой-то чисто аварийный ток прямой последовательности (небольшой).

Если мы хотим получить полный ток в фазах, надо из чисто аварийных токов прямой, обратной и нулевой последовательности получить чисто аварийные фазные токи, и прибавить доаварийный фазный ток.

Т.е. да, нагрузочные токи при ОЗЗ будут протекать по схеме почти как обычно, но их перекосит на несколько ампер, и их сумма будет не ноль, а равна току ОЗЗ.

Чем больше емкость сети (и, соответственно, ток ОЗЗ), тем сильнее перекос.

Ток в поврежденной фазе в месте КЗ Ik=3*Uдоав/(X1+X2+X0), Uдоав -это напряжение в доаварийном режиме в точке будущего КЗ с учетом нагрузки, Х1, X2, X0 - сопротивления прямой, обратной, нулевой последовательности.
При однофазном КЗ Ik0=Ik1=Ik2=1/3*Ik, чисто аварийные токи прямой, обратной, нулевой последовательности как-то распределяются по сети с неким коэффициентом токораспредления

Величина Кт0, Кт1, Кт2 зависит от сопротивлений схемы сети, от ЭДС она не зависит.

И допустим, нам нужен ток фазы А

От нагрузки величина тока ОЗЗ зависит слабо: нагрузка находится в схеме прямой и обратной последовательности, сопротивления Х1, Х2 <<X0 (X0=1/(jwC)).
Если смотреть ветвь со стороны питания, то Кт1 и Кт2 примерно 1 (сопротивление системы - какого-нибудь трансформатора ГПП много меньше сопротивления нагрузки), а вот Кт0 может быть разной. Учитывая, что 1+a+a^2=0, получаем

3I0_ветви=Iветви_А+Iветви_B+Iветви_C=3*Uдоав/(X1+X2+X0)*Кт0 =~ Кт0*3*Uдоав/X0

Доаварийное напряжение в точках сети также изменяется слабо (Uдоав=Uном+-10% если по ГОСТ). Соответственно, чисто аварийное напряжение в месте повреждения будет -Uном+-10%, и единственная ЭДС в чисто аварийной схеме также меняется слабо.

3I0_ветви=~ Кт0*3*Uном.ф/X0

Если у нас 2 параллельных сопротивления Х01 и Х02, мы ищем ток через ветвь 1, то

Поэтому условно если уровень токов ОЗЗ мал (малая емкость сети, ток ОЗЗ единицы, мб десятки ампер), приближенная формула 3I0=jwC*3U0=jwC*3Uф.ном должна давать примерно правильный результат.
Разница будет, только если будет какое-то перемежающееся ОЗЗ и т.п. вещи.

А эти фильтрокомпенсирующие устройства включены у вас как? С изолированной нейтралью или заземленной?

Вряд ли они сильно влияют при ОЗЗ. Даже с точки зрения процессов переходных каких-то. В схеме прямой последовательности сопротивление системы (много меньше емкостного сопротивления даже на достаточно высоких частотах) включено с этими фильтрокомпенсирующими устройствами параллельно. А в нулевой последовательности этих устройств, получается, нет, это разрыв.

Если ток ОЗЗ небольшой, то не уверен, что работа электроприемников как-то сильно поменяется. В конце концов, при полной компенсации тока ОЗЗ это самое замыкание - просто заземление 1й точки сети, не меняющее токораспределение.

Полагаю, что реальную причину нужно все-таки искать несколько в другом месте.
Перемежающаяся дуга способна вызвать очень странные процессы сама по себе.
Если компенсация полная, то опять же, она не идеально полная, наверное, а с перекоменсацией или недокомпенсацией (небольшой).

Режим недокомпенсации нейтрали

А там не было такого, что часть этих тупиковых объектов просто когда не надо отключена и сеть с недокомпенсацией?

И я еще подумал - а сколько у вас этих ДГР стоит всего, включенных параллельно?
1 ДГР на изолированный участок сети или есть места где на головной ПС стоит ДГР и на какой-то промПС еще 1 ДГР?
Или когда объединяются секции шин, то ДГР на разных секциях работатают одновременно.
Есть ли такие ситуации, что 2 и более ДГР параллельно, и на всех стоит автоматическая подстройка "в резонанс"?