C 07 февраля 2022 г. в НОУ "НОЦ "ЭКРА" реализуется программа повышения квалификации "Разработка проекта в формате SCL для "Цифровых подстанций".
Цель программы повышения квалификации – формирование у специалистов теоретических знаний и практических навыков работы с современным инструментом разработки электронного проекта подстанции на языке SCL (System Configuration Language). Освоение программы позволит специалистам получить навыки:
‒    проектирования и конфигурирования электронного проекта подстанции посредством программного обеспечения «SCL Express»;
‒    диагностики и редактирования SCL файлов;
‒    использования электронного проекта подстанции (SCD) в настройке интеллектуальных электронных устройств (IED).
Программное обеспечение «SCL Express» собственная разработка НПП "ЭКРА" (https://ekra.ru/product/po/scl-express/).

Ближайшее обучение по программе назначено на 25 апреля 2022 г. Свободные места имеются. Подробнее: https://ekra.ru/services/education-info/

Программное обеспечение разработано в соответствии с IEC 61850-6.
Сам IEC 61850-6 предполагает что выключатель имеет обозначение CBR, а автоматический он или нет определяется наличием узла управления, обозначаемого как XCBR.
Т.е. CBR может быть просто выключателем как с XCBR, так и без него.

Латинскими буквами написан стандарт IEC 61850-6, им же описаны все основные узлы и схемы взаимодействия - странно если бы реализация была иной в программном обеспечении, впрочем как и название SCL.
Если взять более широко и глобально, то на латинице - говорили древние римляне и язык имел статус основного языка ведение дел в Римской Империи. Позже в XVI веке игумен Филофей в своем письме дьяку Михаилу Григорьевичу Мисюрю-Мунехину и великому князю Василию III Ивановичу пишет: ".. Москва - Третий Рим... два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не бывать". Чтя заветы мудрых предков и учитывая изложенное игуменом Филофеем мы нашли для себя возможным несколько продуктов наименовать латинским написанием.
Кстати, помимо изложенной проблемы не замечена еще одна не менее важная - в программное обеспечении SCL Express применены арабские цифры !

Всем спасибо за понимание и самоиронию, мудрости всем в голову, а в этой ветке мы всё же предлагаем обсуждать вопросы по курсам повышения квалификации в НОУ НОЦ "ЭКРА". Тем более что в текущем году стартуют несколько новых образовательных программ !

XCBR - логический узел, определенный (как уже сказали выше) в стандарте МЭК 61850-7.3, предствляет собой модель выключателя в парадигме МЭК 61850. Если после курсов кто-то обозначит его по-другому, значит этот человек на курсах не был.

По поводу унификации маркировок. Впервые посмотрел на маркировки в детском саду. Ниччегошеньки не понял и не запомнил. Мой отец, инженер ЭТЛ в то время, по ночам работал над схемами, основанными на зарубежных разработках (станция строилась по плану ГОЭЛРО, шла послевоенная реконструкция). Потом уж появились разработки ведущих проектных организаций, где РПО - это реле положения "Отключено" и т.д. При выходе на зарубежные рынки (в первую очередь - Асуанская ГЭС) появились зарубежные аналоги типа KQT и прочее. То и другое можете найти в трудах Лезнова, Фаермана с компанией (http://dororz.ru/pro1.html). А как сейчас выходить из положения? На кого равняться? Исчезли координирующие органы, остается только надеяться на сотрудничество фирм - производителей РЗА. Хорошо, что нам удалось отстоять некоторое однообразие по нашей энергосистеме. Сеть 220/110 кВ - ЭКРА в основном, сеть более низкого уровня - РА или Шнайдер. В малых объемах (в основном, объекты ФСК) - GE, ABB, генерация любит Siemens. Здесь разобраться можно. А каково тем, у кого - сплошной винегрет?

Не пытаясь никого защищать или оправдывать, ибо прямого отношения к авторам темы не имеем, но...

Вы когда-нибудь пробовали внедрять тяжеленный международный стандарт по бумагам переведенным на русский язык вплоть до терминов, когда переводом занимается совершенно не профильная организация, да и когда большей части терминов в русской традиции просто нет? Зато в оригинале эти термины много лет как устоялись и существуют во множестве других, не связанных с предметом обсуждения документов и книг? К сожалению, мы вынуждены этим заниматься уже много лет, и можем с уверенностью говорить, что переводные стандарты в большинстве своем нечитабельны и летят в мусорку сразу после получения. Кроме того, они обычно сильно опаздывают, и становятся доступны, когда уже и не нужны.  Именно поэтому в отношении 850 пришли к тому, к чему пришли, к полностью английской (оригинальной) терминологии. Чтобы не было взаимного недопонимания.

Совершенно не правы. Есть лишь власть здравого смысла и удобства эксплуатации. Я не пытаюсь сказать, что 850 это хорошо и удобно. Вовсе нет. Но если от него не уйти  не скрыться, лучше если все везде называется строго одинаково.

А то, что его пишут наши зарубежные друзья, так то не их вина. Мы же (российская энергетика) как бы по своей воле впряглись в эту ржавую телегу. К слову, у любого стандарта IEC всегда есть французская версия и там, внезапно, вся терминология английская.

Ну вы же тоже работаете на клавиатуре с кириллицей. В чем претензия? И какое это отношение имеет к терминологии 850?
Кстати, на заре компьютеризации России пытались внедрять такие вещи как ЩПКМ, НЖМД и прочее. Но много где вы такое сейчас видите? Думаю большинство людей пользующихся компами сейчас, даже и не знают о чем речь, хотя сталкиваются с этим ежедневно.

Не, не!Кого поддерживать, а кого нет это Ваше личное дело.
Если же Вы хотите, живя в РФ развивать свою релейную защиту и минимизировать количество аварий в своей энергосистеме, то надо свои языки и свои алгоритмы развивать.
Это хорошо видно на электростанциях, где стоят уже древние советские генераторы с защитами, где есть и РПО и РПВ, и год он будет крутиться без отключений, в сравнении с новейшими газовыми турбинами, где реализованы современные протоколы, отключающие машины, иногда раз в неделю просто так из-за непонимания работы новых алгоритмов.

По моему мнению, для того, чтобы можно было правильность работы алгоритма РЗА получить в потоке данных стандарта 850.
Что же касается обучения, то я двумя руками за обучение, но такое которое приносит пользу работе.