Не знаю как там в АРМ СРЗА АТ или Т, но в RastrW действительно по барабану - для однолинейной схемы - специально пробовал что с + что 0 что - , мало вообще влияет, т.к. само сопротивление по величине не велико, поэтому если известно, то ставлю -, а если нет, то тупо 0. Поэтому, RastrW 3 не аргумент, если только Вы не имели в виду Rastr KZ про него мне не известно, но судя по тому, что модель одна, Вы правы про неадекватность начала отсчёта хар-ки реле сопротивления, если не учитывать, что сопротивление со стороны СН отрицательное.
НЕ реагировал бы, но в "букварях" на знаке этого сопротивления в расчётах обычно акцента не делается, как бы сами разберётесь,
вот и  wirja angarskus справедливо засомневался в "правильности это латыни"...

В смысле что если по НН нагрузка 0, тогда Uнн=U_в_центре_звезды.
И КЗ на СН (в центре звезды его быть не может, этого центра не существует, витковые КЗ в АТ считаются много сложнее), у нас ток берется с СН, напряжение с НН, и электрически это то же самое напряжение, что в центре звезды, и тогда получается, что "виртуально" наша ДЗ стоит не на вводе СН, а в центре звезды, и у нее перед носом отрицательная ветвь.

Мне кажется, "отрицательное" индуктивное сопротивление является результатом испытаний, измерений напряжения КЗ (точности измерений довольно высокого (для  лабораторных приборов) напряжения КЗ и  номинального тока в другой обмотке. Физический смысл его (отрицательного сопротивления) каков? На мой взгляд, это типичная "малая разность". А округление Хсн до нуля ("положительного") мы делали ещё в курсовых, задолго до появления упомянутого вами ПО. Тогда у нас линейки (счётные) были, в лучшем случае - калькуляторы.

Важен сам факт того, что даже без нагрузки ДЗ видит отрицательное сопротивление перед лицом.
Большого падения напряжения от нагрузки не ожидается...
прикинул для АТ, Xн=0.295, а нагрузка сама Хнагр=2 о.е. (т.к. НН АТ имеет мощность в 2 раза меньше АТ),
Так что качественно - получается ДЗ будет видеть какое-то отрицательное сопротивление перед лицом и нужно давать смещение назад.

Это очень популярное "студенческое" заблуждение, ни один студент, как правило, не записывает и не практикуется в записи уравнений трансформатора в виде взаимоиндуктирующих катушек. Если потрудиться записать, легко видеть, что положительные (т.е. физически корректные) собственные индуктивности катушек и положительные взаимные сопротивления между катушками, попадая в формулу для расчета этой трехлучевой звезды, вполне могут дать отрицательную величину (потому что они чуть -чуть разные, а в формуле часть из них вычитается).

Если Т трехобмоточный, то объяснение наверное самое простое - обмотки имеют разный диаметр, насажены друг на друга, пусть они насажены в порядке В-С-Н-магнитопровод, тогда коэффициент связи обмотки
В и обмотки Н слабее, чем
обмотки С и обмотки Н
обмотки В и обмотки С

И вот эта неодинаковость, попадая в формулу Xc=(Xвс+Xcн-Xвн)/2, приводит к тому, что возникает минус.

ну да, пока до этого не дойдёшь ни чего нельзя понять! и даже в самой модели АТ

Эм, можно к любой, главное потом во вторичные правильно перевести.
Во вторичных все равно ТН от НН и ТТ от СН. Т.е. я бы привел к СН (потому что так проще считать), потом бы перевел во вторичные с учетом КтС-Н, Ктн_НН и Ктт_СН

Это не центр АТ, это просто такой физический "эффект АТ", связанный с тем, что напряжение взято не с СН, а с НН. Не там взяли напряжение - получили смещение.
Если бы ТН взяли бы на другой ПС, смещение было еще сильнее  :)