или использовать для КР устройство 7ST6хх (защита однофазной тяговой сети для ЖД) с функцией ДЗ, дифзащиты, УРОВ, автоматики и т.д.

Я не уверен, что для защиты КР необходимо использовать отдельные устройства...Что мешает "перенести" его защиты в терминал защиты реактора линии (шин)? 5-я серия это вполне позволяет. Ведь без этого устройства КР работать не будет. А в терминалах 7UT8Х есть и несколько функций дифзащиты, есть несколько функций ДЗ, REF, АУВ и так далее. Нужно только "добавить" необходимые точки измерения и аналоговые входы для них (при необходимости). Намного все "красивее" и дешевле получается, и резервирование есть (два комплекта).
Насчет "насыщения" ТТ в "нуле": там такие токи, что о его насыщении, наверное и говорить не приходится (если КЗ в КР). Понятно, что необходимы расчеты, но у меня нет нужных программ (пенсионер....).

Менять ТТ при таких номинальных токах мне не очень нравится.... Не проще ли:
а)  ввести дополнительное торможение Add-on stabilization) Там минимальная уставка 2,0
б). применить "загрубление" уставок при пуске ( ручном включении В линии) на какое-то время
в). блокировать функцию Idiff> при включении В линии, если "шунтирующий" КР выключатель не включен
Попробую попросить кого-нибудь экспериментально проверить, как будет вести себя функция REF при подаче осциллограммы в терминал

Да, именно это я и предлагал. Только для этого нужно будет уменьшить номинальный ток объекта в уставках, чтобы получилось примерно как на рисунке.
В целом, для борьбы с насыщением ТТ этого должно быть достаточно.
http://rzia.ru/uploads/images/4731/0af23c30de0a32f6722f727bde8807ef.png
Блокирования на 0.3 с при попадании в зону add-on stab хватит.

По сути, тут как бы основная особенность - малые токи, при которых надо смотреть насыщение ТТ.
Обычно, когда говорят об Add-on stab, смотрят огромные токи КЗ и относительно большие Ктт, и там при насыщении мы гарантированно проходим через зону доп. стабилизации, а тут мизерные токи (около номинала объекта, больше просто не потечет) и до этой зоны не дотягивает

... если контакты ПБВ все исправны, т.е. сила нажатия есть необходимая на контакты, отсутствуют оксидные плёнки, наконечники ответвлений обжаты как требуется и их сопротивление удовлетворяет требованиям. Это всё внутри бака. И это не проверишь. А ток через реактор течет не простой, а реактивный, со своими характерными свойствами.
Я к тому веду, что сейчас можно загрубить уставки и изменить логику, а через год и два это реактор возьмет да взорвется. И останется ли персонал, который помнит сегодняшнее отключение неизвестно, из-за текучки. Просто удобно сваливать на РЗА недоработки конструкции аппаратов, ведь РЗА в разы дешевле стоит, чем сами аппараты. Возможно работа была допустимая из-за создавшегося переходного режима в самом реакторе.

Добавлено: 2023-01-09 09:50:16

Мы не знаем какие попутные рядом идущие линии идут параллельно с нашей линией и какое они оказывают влияние. Перетоки на таких напряжениях очень большие и возможно их влияние существенное.

может быть ничего не отказало. Смотрите, по предоставленным данным наибольший допустимый ток через реактор 20 А.
Т.е. все, что больше 20 А должно влиять на технические характеристики реактора. Сколько времени и в какие периоды был отключен шунтирующий выключатель мы не знаем. Веду к тому, что возможно ректор работал длительно с током протекания через него более 20 А. И этого оказалось достаточно, например для начала развития повреждения на контактах внутри бака реактора.
Газовая защита в данном аппарате это просто сигнал к тому, что ему (реактору) пришел кирдык, по крайней мере на время капремонта.

Никак. Но это может быть сопутствующим признаком ненормальных процессов в реакторе.
Поэтому интересно посмотреть хроматографию масла в реакторе. Да и расположение ТТ тоже интересно в каком месте, и что рядом с ними установлено.

А в вашем случае ещё один элемент ненадежности в виде разъединителя входит в зону дифзащиты КР. Неизвестно есть ли требуемый электрический контакт во всех его полюсах каждой фазы. У наших "друзей" на встроенных ТТ со стороны питания дифзащита построена.

Посмотрел уральские выключатели. Паспорта у них на 750 кВ и на 110 кВ, допускают разбежку по включениям фаз.
Я бы дождался еще одного или даже двух аналогичных отключений и тогда можно было бы делать выводы о причинах.
По одному случаю не стал бы ничего делать, т.к. слишком много могло быть сопутствующих факторов,  о которых мало информации.