А мне вот интересно, было бы насыщение если бы тоже стояли 1-амперные ТТ, и желательно с бОльшим Ктт, 2000/1 как на противоположной стороне? Линия короткая, токи КЗ явно всегда немаленькие, почему только 1000 ампер первичных? Я понимаю, что вопрос насыщения очень многокомпонентный, но выбор в пользу 1 ампер вторичных (нет таких требований к сечению кабелей и к нагрузке как при 5А) и повышение Ктт в разумных (ограничивается уставками наверное) снижает наверное всё-таки ВЕРОЯТНОСТЬ подобных насыщений? Вот недавно тема была про компенсационный реактор, тоже был 300/5 vs 600/1 c аналогичным результатом. В плане самого простого способа борьбы с возможными насыщениями ТТ

Интересно, а нафига? Не доверяют штатной функции УРОВ? У себя на работе на двух линиях, где МП защиты, повыкидывал эти РТ и цепи пуска УРОВ от защит терминалов.

А как это?

Только я бы на это ставку не делал, обычно даже небольшого тока достаточно для манипуляции

Допустим, у нас 1ф сквозное внешнее КЗ, неповрежденные фазы считаем что там ноль.
Тогда ток манипуляции будет, по факту, током этой фазы
I1=1/3*(Ia+a*Ib+a^2*Ic) =1/3*Ia
I2=1/3*(Ia+a^2*Ib+a*Ic) =1/3*Ia
Iм=I1+k*I2=1/3*(1+k)*Ia. Ну или если Iм=I1/k+I2=1/3*(1/k+1)*Ia

Далее вот у нас осциллограмма насыщения. Одна полуволна насытилась и представляет собой почти ноль, вторая полуволна синусоиды что-то из себя еще представляет.
Манипуляция делается обычно отрицательной полуволной, но я так понимаю, что алгоритма определения, какую полуволну использовать лучше - не имеется.

Предположим, что манипуляция будет именно той полуволной, которая "почти в ноль". Я не специалист в ВЧ, но рассуждаю так - передатчик пускается, если есть полуволна тока манипуляции, если ее нет, то не пускается. Сплошной сигнал (внешнее КЗ) будет, если пустились оба передатчика на обоих концах при внешнем КЗ. А тут насыщение кратковременно блокирует пуск передатчика.

Мне неизвестно про детали того, как работает орган манипуляции на самом деле, есть ли там какие-то алгоритмы, которые все-таки пускают передатчик, если полуволна тока манипуляции "покоцанная", и как они это делают, если делают. Или имеется в виду, что даже при насыщении ТТ есть какой-то ток (апериодика во вторичных цепях), и даже ее достаточно для манипуляции?

Передатчик пускается если есть работа блокирующих ПО, если величина I1+kI2 достаточна, то идёт манипуляция

Манипуляция делается пуском и снятием пуска передатчика, этот пуск начинается с началом отрицательной полуволны и снимается с её окончанием, но предварительно должны сработать блокирующие ПО и должен быть ток не менее 0,03 А (судя  по мануалу на 582 ДФЗ от ЭКРА).
Т.е. ВЧ пост работает в режиме НВЧЗ, с пуском-снятием пуска, с пуском-снятием пуска...

Вот хз, вполне можно влепить какое-нибудь Фурье или RMS, будет давать урезанный ток.
И эл/мех дфз что-то не верится, что на мгновенный ток реагировали.

Тут задавался интересный вопрос: как поведет себя ДФЗ при насыщении ТТ. я ДФЗ не занимался уже лет 20, многое позабыл.... Может кто-то мне разъяснит (не хочется "лезть"  в учебники)....
Вопросы следующие:
1. Вместо ВЧ канала используется оптика. Какой частотой мы "заполняем" полупериоды промышленной частоты? Или частоту можно задавать программно?
2. В рассматриваемом случае (1ф КЗ на ф.А) насыщение при внешнем КЗ  наступает практически мгновенно, например через 2мс (из-за остаточной намагниченности в железе). Если бы ДФЗ было "пофазным" сравнивались бы фазы токов  А,В,С), то были бы "провалы" с одной стороны  и "полное заполнение" с противоположной. То есть ДФЗ, по идее, отработало бы ложно.
3.Как на самом деле реализуется ДФЗ с оптическим каналом?  Манипуляцией I1+kI2 или фазных токов?
4.Если Почему у одних производителей берется "отрицательная" полуволна (Экра), у других "положительная" (механотроника). В чем тут "фишка? Ведь "апериодика" может "сместить" как в одну сторону, так и другую?
Прошу прощения,если вопросы "глупые"....