В 2.3 раза

Корень из трёх в треугольнике чуток меняет ситуацию, и разница вторичных токов получается в районе двух.

Да ладно, 50мА вполне себе. Только с углами ВАФ может обманывать, да и у ТТ угловая погрешность при таких мелких токах растёт. Но не до 30 же градусов. На моей памяти градусов 20 получалось. Попросишь, чтоб диспетчера нагрузку перебросили, глядишь, и углы становятся более человеческими.

Добавлено: 2023-03-02 15:40:59

А, в первичных. Это да.  Я об этом уже писал, что с коэффициентами что-то не то.

Может там (условно) на ВН 300/5, а НН 300/1?  Но это не одинаковые коэффициенты, а одинаковые номинальные первичные токи ТТ при разных вторичных. Т.е. коэффициенты разные 60 и 300 соответственно.

Для того и соединены ТТ в треугольник, чтобы у токов в реле не было этого сдвига

!! Так если по стороне 35 ТТ не в треугольнике то векторка была бы не такой или нет? Обтекание ТТ 35 делали все правильно собрано (в одной фазе 2I, в других 1I)

Да 30 там градусов. Остальное - погрешность измерения угла на малых токах.

И линий!!!

Ну тогда с величинами вторичных токов ничего не понятно. Если перейти к первичным величинам, то на стороне 10 примерно 1.5А, а на стороне 35 2А. Но так не может быть. Токи ВН и НН должны отличаться в 3.5 раза.
Второй земли в токовых цепях нет?

Напомню, что трансформатор является узлом схемы (к которому применимо  первое  правило Кирхгофа) только для мощности, перетоков мощности. Из-за того, что напряжение на выводах тр-ра различное (в вашем случае 35 кВ и 10 кВ), то токи, соответствующей одной и той же мощности (например, номинальной мощности трансформатора) будут отличаться в Кт раз. Поскольку первичный номинальный ток ТТ не может быть меньше длительного рабочего  тока, можно предположить, что тр-р у вас небольшой мощности (150х10х1,73= 2595 (кВА), т.е. тр-р мощностью 2500 кВА, так? Его номинальный ток на стороне 35 кВ,  2500/35/1,73 = 41 А. Почему же тогда Ктт на стороне 35 кВ "аж" 150/5? Ну, всё правильно - какой ТТ был в выключателе (или выносной), такой и использовали.
Попробую, по совету коллеги ПАУтина продолжить применительно к реле РНТ, оказывая им при этом всё возможное уважение. Итак, токи в плечах (на сторонах) дифзащиты принципиально не равны (дополнительное обстоятельство - что номинальные первичные токи ТТ нельзя взять "любые", сами видите на вашем примере, что они выбираются из ряда нормированных, стандартных значений, и вообще - из того, что есть). Поэтому принципиально в любой дифзащите тр-ра должна быть решена проблема выравнивания вторичных токов - одной и той же проходной  через тр-р мощности должна соответствовать одинаковая величина тока (или намагничивающей силы, как в электромагнитном РНТ) в защите, ведь сравнивать можно только величины одного масштаба. В МП защитах это делается иначе, "но - сейчас не об этом"(С).
По сути вопроса - если дифзащита срабатывает при внешних КЗ, то ... то причин может быть много, и неправильное выполнение токовых цепей  дифзащиты - не единственная причина, хотя и одна из главных. Как вы уже прочитали в старой инструкции, правильно строить не векторную диаграмму токов, а векторную диаграмму н.с., т.е. каждый из векторов равен равен произведению тока на входе в реле на число витков обмотки НТТ, по которым этот ток протекает. Вот тогда всё и будет - в одном масштабе.

Добавлено: 2023-03-03 20:29:58

Вы снимали эту векторную диаграмму на входе в реле, на панели (в шкафу) дифзащиты тр-ра? Относительно чего снимали? Нельзя ли снять её поближе к ТТ, фазируя тем же самым напряжением? Убедиться, что сборка вторичных токовых цепей на стороне ВН в треугольник выполнена правильно. Как-то необъяснимо выглядит угол в 30 градусов между токами сторон 35 кВ и 10 кВ, как на ваш взгляд?
  Если тр-р не новый, работал раньше, поищите - что изменилось? Заменяли кабель, новый выключатель и т.п. Раньше защита работала правильно, не срабатывала при внешних КЗ? Если это новое включение - как проверял при включении, делали ли опыт КЗ пониженным напряжением?
  Просто "поменять местами" В и С стороны НН ... ну, будет лучше, но проблемы сдвига на 30 градусов это не решит. Может, попросту цепи тока на стороне ВН и не собраны в треугольник?
  Как вы поняли, возможно включение ТТ "точками наружу", Л1 в сторону шин, Л2 в сторону выводов тр-ра, а можно и наоборот. Главное, конечно, включить при этом их одинаково на сторонах ВН и НН. Схема треугольника на стороне ВН от этого тоже изменится.