А так, что в разных ситуациях требуется разная точность. Устройства, которые что-то измеряют, далеко не всегда являются СИ. Все определяется классом точности.  Для ТТНП полагаю 10 %. Т.е. точность ТТ 10% + точность РТЗ51. Что-то подсказывает, что точность РТЗ51 не на много лучше......... Глянул - написано 3% на любой уставке. Вызывает вопросы. Ну в принципе и ладно. Будем считать что 3%.

Откуда взята цифра 10%?

Добавлено: 2023-03-14 11:50:14

Добавлено: 2023-03-14 12:25:03

Правильно ли я понимаю, что проверка элементов ТЗНП (ТТНП и РТ) по отдельности недопустима? Нельзя проверить РТ и\или ТТНП по отдельности на каком-нибудь испытательном стенде и без новой проверки установить в ячейку?

Благодарю за статью. В ней как-раз рассматриваются вопросы метрологических характеристик ТТНП.
По сути, здесь же содержится и ответ на смутивший меня вопрос проверки таких элементов ТЗНП, как ТТНП и РТ по отдельности - с разными ТТНП токовое реле будет настраиваться по-разному.

Статья действительно хорошая (несмотря на то, что древняя). По крайней мере, мои метрологические сомнения, наконец, развеяны.

Всем большое спасибо за ответы.

На Ктт расположение жилы в бублике ТТНП (небольшой первичный ток) практически не влияет. Сильное влияние (выход из класса точности) оказывает большой первичный ток (порядка 2500 А и выше).
Коэффициент трансформации не указывается потому, что это витковый коэффициент (30/1 значит, что вокруг сердечника 30 витков медного провода, без коррекции)

Класс точности (для защиты) 3, 5, 10, 3P, 10P для ТТНП с витковым коэффициентом 30/1, 60/1 не может быть достигнут ввиду того, что потери на перемагничивание и вихревые токи (аля погрешность) будут достаточно велики. Корректировкой витков ситуацию не исправить - ТТНП был в минусе, один виток откидываем - он или в плюсе или потери увеличиваются из-за недостаточного намагничивания сердечника.
Параметры на которые нужно ориентироваться и которые указывают производители - чувствительность при определенном сопротивлении (при определенной нагрузке). Это значит, что при прохождении через бублик тока нулевой последовательности определенной величины, на вторичных выводах будет ток не ниже определенной величины.

ГОСТ 7746-2015 существует для измерительных ТТ. Поэтому так мало информации по ТЗЛК/ТТНП

Они потеряли к Вам интерес только потому, что не в состоянии ответить на технический вопрос. :)  Редко когда на выставки отправляют технических специалистов.
Специально как-то проводил испытания с прямоугольными рамками 30/1 и 60/1 меняя положение первичного вывода относительно рамки ТТНП (протекающий ток 3 А). На вторичке токовая и угловая погрешность изменялись второй знак после запятой, что практически ни о чем.

Коллеги! "На старости лет" пришлось заняться сетями 6-35кВ.... И сразу возникли "элементарные вопросы", на которые не могу найти ответы. Вопрос 1: Кабельная сеть 35кВ с резистором в нейтрали. Стоят МП-реле (тип пока не важен). Стандартные ТТ (400/5) подключены к стандартным входам реле и защитам от междуфазных КЗ (50, 51). ТТНП  с Ктт 60/1 используется для организации защиты от 1ф-повреждений  (50N, 51N) и подключен к "чувствительному" входу реле. Как проверить "рабочим" током (или током от постороннего источника) соотношения "измеренного" (от бублика) и "расчетного" (3I0 из фазных) токов 1ф повреждения.
Посмотрел инструкции по проверке ТТ, что-то такого не нашел.
2. Должна ли такая проверка выполняться при наладке (1-м профконтроле)? Есть ли вообще нормативная литература по объемам проверки ТТНП?
3. Может есть у кого-то "реальный" протокол со схемами, как это сделать?
4. Существует ли инструкция по замерам "емкостных" токов на землю фидеров в сети?