Да
Дают
25 лет - довольно часто встречающаяся цифра для устройств МП РЗА нового поколения

Из последнего
https://i.ibb.co/jDT1NKg/1.jpg

Я этого не утверждал
Вы спросили про 25 лет?
Получили ответ

Да все, за исключением последнего пункта, там или там встречалось. 0,5 часа - из области фантастики. Те, кто работает в эксплуатации, знают ориентировочное время проезда до объекта плюс совершенно неопределенное время допуска.
Одни сутки - ну еще туда-сюда, а полчаса - это полная ерунда.
По этому поводу вспоминаю одну встречу Нового года. Сидим с женой перед телевизором. Один звонок за другим, отвечать не успевает (телефон - в другой комнате), перезванивать не спешит. Со сменой телефона слетели все контакты. Мало ли кто с праздником поздравляет. Пока получает звонок от начальника (встречает праздник  с семьей в Турции), телефон на память знает. Быстро собирается, заказывает такси до вокзала, там до Сочи 8 часов поездом. Оказалось, что на оооччень ответственной подстанции Мацеста накрылась единственная защита ШЭ2607 016, в связи с чем пришлось вывести из работы линию. А здесь на какое-то время ожидается приезд супер-пупер вип-персоны. Поздним вечером 31 декабря (у меня в свое время на последние часы года пришлось два экстренных случая, связанных с погашением Сочи). Выдергивают одного ответственного работника ЦСРЗА, на складе Кубаньэнерго не находят нужной подмены. Забрали из резерва Татьяны (учебный класс) нужный терминал. Но вот он оказался из другого поколения, ее подменщик с этой проблемой не справился (он специализировался на другой аппаратуре, хотя в простых случаях справился бы). Ребята из Сочинских электросетей, которые могли бы разобраться с проблемой, уехали к своим семьям. Сервисный центр ЭКРА-Юг находится в 12 - 14 часах езды (то если подвернется нужный поезд, предпочитают ездить своим транспортом).
Моя родная приехала на объект утром 1 января. За полдня разобралась с проблемой, к вечеру звонит: я уже в поезде.
Так какие же здесь полчаса?

Требование такое ФСК есть. но не ФСК изготавливает МП устройства.
Тут интересная деталь не в этом. Приходилось защищать тарифы, где в том числе статья на РЗА. Так вот, предварительно общаясь с тарифными органами, я им направлял проекты обоснований на капитальный ремонт УРЗА, где для некоторых устройств и объектов прописывал срок эксплуатации действующих устройств например 40 лет. А дальше было написано - нормативный срок эксплуатации - допустим 15 лет. Так вот они мне советовали, везде писать 12 лет, так как в справочниках тарифных органов значилось, что для УРЗА нормативный срок 12 лет. Если кто-то писал. нормативный срок 25 лет, то когда делили деньги, смотрели - если устройство эксплуатируется допустим 50 лет, а нормативный срок 25 лет, то всего двукратное превышение срока эксплуатации. а если 12 лет, то уже четырехкратное и выделяли деньги нам.
Т.е. если 25 лет срок эксплуатации, а прошло всего 20 лет и устройство сломалось, то организация должна работать с поставщиком устройства, а не просить деньги налогоплатильщиков в тарифе на ремонт устройства.

Это неправильная формулировка.
Если я потребитель и выключатель отключился из-за неисправности МП защит, то счетчик начинает тикать с момента когда перестала поступать электроэнергия, до момента ее подачи.
И если я, как потребитель купил продукцию, где восстановление указано 0,5 часа, а реально сидел отключенным 8 часов, то как бы считаю, что меня обманули.
Я то понимаю, что без других мероприятий, не восстановить за 0,5 часа, но те кто платит деньги, они считают , что их обманули и как правило идет команда - "у этих больше не покупаем"

Полностью согласен и именно по приведенным выше формулировкам многие производители может быть не плохих изделий не находят их сбыта.
Покупатели стараются работать с теми с кем комфортно, а не с теми кто даже в паспорте устройства не может написать реальные условия обеспечивающие нормальную эксплуатацию.

Вы типичную сегодняшнюю ситуацию описали. Только с развитием МП техники она усугубилась многократно.
В вашем случае, для такого специалиста как вы боле-менее всё ясно, хотя бы где искать, а вот когда на линии 220 кВ не отключаются заземляющие ножи, пока не выведешь 3-зону дистанционной защиты, вот это круто!

В том то всё дело, что ФСК заявляет 25 лет и наверняка прописывает этот срок в договорах на поставку терминалов.
Государство же сегодня просит для получения тарифов на передачу  приложить обосновывающие документы в виде договоров. Если вы буюдете принимать документы со стороны государства,  то увидев цифру в 25 лет скажете, что сейчас выделите деньги и 25 лет никаких трат не надо.
Все документы хранятся в архивах.
Когда через десять лет потребуются миллиардные  затраты на капитальные ремонты терминалов,  которые не отработали 25 лет, а ФСК попросит эти деньги у налогоплательщиков,  то вспомнят о том, что в договорах была цифра 25 лет, а реально изделия отработали 10 лет, что говорит о неумении работать.
ФСК уже наработало так, что ее запихнули в Россети.
Так что желание срока службы терминалов в 25 лет и неисполнение этих требований из-за физики работы электронных устройств  может обернуться большими неприятностями в будущем.
Спрашивать то будут с ФСК, а не с производителей.
Если физика работы электронных устройств не позволяет им работать больше 15 лет, то хоти не хоти, а устройство выйдет из строя.
Сегодня по всей стране идут прокурорские проверки,  как и на что тратят сетевые компании деньги. Причина проверок это зашкалившая аварийность в прошлые годы. Потребители жалуются, что рост тарифов идет постоянно,  а надежность минимальная.
Конечно с точки зрения эксплуатации срок службы в 25 лет это замечательно,  да без ремонтов. Но если он не будет исполнен, то эти цифры окажутся миной будущим работникам в компании.