По причине отсутствия свободных обмоток ТТ

Да сочетание основной и резервной защиты трансформатора в одном элементе - нарушение принципа резервирования. Уж лучше какую-то из них совместить с цепями измерения. А так просчитывайте возможности дальнего резервирования.

Если даже и не давно..., то всё равно должны понимать как соединятся токовые цепи - только и только последовательно - для них ток от ТТ должен быть один и тот же! Можно соединить параллельно МТЗ и ДЗТ, но тогда токи поделятся в соответствии с сопротивлениями этих реле, а как тогда настраивать их срабатывание?!

Так нагрузку уменьшать надо

дык, в том и дело, что всё известно и описано в любом букваре по РЗ, но, по  моему, вопрошавший просто не понимает о чём спросил... 
потому как добавлю, что для коротких кабельных связей и для МП реле, у которых нагрузка маленькая, так было бы с точки зрения точности даже лучше...

А также эффективную быстродействующую защиту ошиновки ВН. При отсутствии выносных ТТ защищаемся только защитами с питающих концов с соответствующими проблемами.

Собственно, заголовок статьи не совсем соответствует заданному вопросу. Правильнее будет "последовательное соединение реле в токовых цепях" или что-то в этом роде.

Да учтите, что кроме собственного сопротивления терминалов есть и сопротивление соединительных проводов.

Добавлено: 26-05-2023 14:20:40

Да, немного в дополнение. Не задумывались ли Вы, почему в сетях напряжением до 110 (иногда 220) кВ используются  пятиамперные ТТ, а напряжением выше - одноамперные? Да дело в географии. Чем выше напряжение, тем протяженнее кабели. И, соответственно, сопротивление больше. Но, в то же время, больше сопротивление соответствующих устройств РЗА. Оптимальный вариант определяется расчетом.
Из своей биографии помню. На моей тогдашней ТЭЦ задумали построить УРОВ. В книгу рекордов Гиннеса занести не успели. ОРУ-110 с 15 присоединениями 40 лет без такового обходилось. Потребовалось включить дополнительные реле РТ-40/Р. Взяли меня некоторые сомнения: а потянут ли токовые цепи? Ведь здесь же и защита ЭПЗ-1636 с соответствующими обязанностями. В это время как никак кстати подвернулась программа А.В. Богдана, на которой он построил докторскую диссертацию (расчет нагрузок трансформаторов тока). Мои начальники - жлобы покупать ее отказались (да и меня до единственного в цеху компьютера пытались не допустить). Выручили ребята из ЦСРЗА(И). Люди продвинутые. Когда я ознакомился с их расчетами, за голову схватился. Ближайшая точка в 50 метрах Ктт=200  при благоприятном стечении обстоятельств ТТ просто взорвется. Пришлось менять ТТ. Следующая точка в 100 метрах, Ктт=1000/5, погрешность - в пределах разумного. Самые дальние - в 350, 400 метрах. Ктт=400/5. При тогдашнем сечении контрольного кабеля 2,5 квадрат погрешность составляла 94 - 98%. Проектировщики это учли (собственно, они своими методиками расчета пользовались). Заложили контрольный кабель 4х4х4. Прикинул, все равно по моим замерам на одной линии никак не входит. Пришлось в ТНЗНП 6 ступень перевести с 0,2 на 1 ампер. Уффф... Вложились. Но под это - другая проблема. Существующие кабельные лотки и так переполнены. Пришлось закладывать новые кабельные каналы. Рыли и заливали бетоном вручную. Там технику никак нельзя было использовать.