"Контрреволюционные вещи предлагаете, Филипп Филлиппыч"  (I mean  В.Ю. :) На английском у нас нынче, того ... не так поймут.
  Немного о другом. В ячейке ТН терминал, скорее всего, будет от цепей этого ТН и питаться, верно? Ну, с возможностью резервирования (вручную) от ТН другой секции (АЧР всё-таки). А то МКПА-то на другое напряжение включают, на ТН-220. Это, наверное, неправильно, хотя на первый взгляд - почему нет.

Придумано ли?! Для типовой отпаечной подстанции, наверное да. Как только добавляете еще один ввод, то начинаются проблемы в виде ограничений.
Ниже разместил схему типового РП (такие схемы часто применяются для прессовых цехов и цехов покраски с нагрузкой до 20 МВт) с несколькими вводами , которые желтенькие и в ней АВР должно быть на любом из указанных выключателей, который изначально задали.
Да даже на ПС 220-500 кВ с АТ, часто ли встретишь АВР на секциях 10 кВ, обмоток АТ, где всё кажется простым и посторонней нагрузки кроме СН нет?

На НН АТ 500 посторонняя нагрузка "запрещена".Не знаю как сейчас,а после известных событий на ПС 500 Тамань,АВР АТ 500 НН  вообще вывели по всей(?) России.На ПС 500 кроме АТ 500/220 есть АТ 220,на НН которых хренова туча потребителей,с АВР разумеется

не должен,но это не значит что при переключениях АВР не надо выводить ключом

не буду спорить,видел разные схемы АВР,в том числе и запуск АВР при отключении ввода от КУ(ЕМНИП на станциях).
Видимо эта причина действия АВР при ошибочном отключении рабочего источника:
"3.3.31. Устройство АВР, как правило, должно обеспечивать возможность его действия при исчезновении напряжения на шинах питаемого элемента, вызванном любой причиной, в том числе КЗ на этих шинах (последнее - при отсутствии АПВ шин, см. также 3.3.42).
Спорное утверждение,особенно последнее.Обычно делают запрет АВР при действии МТЗ,ЛЗШ,дуговой защиты

В сегодняшних условиях это не лучший вариант, потому что нормативные документы пишут те, кто не выходит из кабинета. Дорогой ценой выходит такое написание.
Хороший пример это нормативка по АЧР. Все поверили писателям стандартов, которые навязывали административными методами. В итоге, про себя скажу, с прошлого года почти всё, что реализовали по заветам системного оператора, в тихую выведено и вводится только на время проверок. По прошлому году было несколько отключений с большой потерей нагрузки, но виноватого не найдешь. Мы, да и большинство уже давненько знаем, что не стоит сообщать о работе АЧР, потому что помочь тебе не помогут, а обвинить обвинят. Поэтому идем простым способом - выводим. Тоже самое будет и с АВР. Хотя повторюсь, что все должно быть наоборот, там где можно заменить человека автоматикой - надо менять.

Не всё так просто. Если у вас на предприятии есть работники, которые готовы за свою зарплату заниматься МП РЗА, то флаг им в руки и руководство будет покупать МП РЗА.
Если таких людей нет, а есть только те, кто знает и умеет на электромеханике, то покупка МП РЗА приведет к большим проблемам. Их (терминалы) просто некому будет эксплуатировать. Да техническое задание написать для заключения договора с фирмой по обслуживанию и наладке будет некому. Конечно можно найти фирму такую, которая сама все напишет и все будет чудесно до первого финансового разбирательства, когда она не будет виновата, хотя на само деле будет.
Не думайте, что западные бывшие друзья к "этому пришли". У них есть положительный опыт, которому необходимо учиться и который необходимо перенимать.  Но то, что вы видели в РФ, как иностранные коллеги обслуживали устройства всё это было после того, как были убиты наши поставщики компонентов. Много ли вы найдете в РФ процессоров местного производства для МП РЗА, если вообще найдете?
В своем большинстве все системные устройства иностранного производства заточены под то что вы будете зависеть от этих производителей. Ключи к использованию универсальности открываются финансовыми вливаниями, которые могут быть больше, чем держать в ЗИПе неуниверсальное.

Их не надо искать - они уже работают десятилетиями. Своё дело знают и менять их на новых большой риск. Условия где стоит электромеханика не айс. Там не только защиту надо менять. По уму от фундаментов зданий где эта электроммеханика стоит надо всё сменить. Это не реально.

Добавлено: 2023-11-05 11:35:28

Это миф! Такие суждения ошибочные.
Большая зарплата не решает проблемы наличия специалистов с хорошимизнаниями и умениями своего дела, которые обеспечат безавариную работу оборудования.
Зарплата должна быть достойная, но она не обеспечивает нужную квалификацию. Хорошее жалованье обеспечивает больший выбор кандидатов, но но не наличие у них умений. Но даже выбор кандидатов конечный и не такой широкий, как кажется.
Хорошо, что айтишников вспомнили. Они лучший пример происходящего. Приходят, просят большую зарплату! Ок! Получи. В первый день своей работы приносят тебя список фирм с которыми надо заключить договор, чтобы ПО в фирме работало нормально. А он будет курировать их работу и координировать. 98% так себя ведут.
Он даже не вкуривает, что его взяли для отладки ПО, чтобы не заключать сервисных договоров. Они массово свою задачу видят в кураторстве  причём техническом  (для ведения договоров юристов надо нанимать) и установке обновлений.
В этом году с десятками айтишников столкнулся - одно и тоже.
Даже случай был, что один из айтишников вернулся "оттуда", насколько привлекательна была зарплата. Через две недели расстались. Мы не язык искали, который будет кураторством заниматься, а искали руки.

Если мотивировать финансами подъем квалификации почему нет? Хочешь больше получать, повышай свою категорию, обучайся и сдавай экзамены...есть курсы соответствующие и при университетах и при производственных предприятиях... Не хочешь учиться, тогда рост зарплаты только по инфляции