На требования изложенные в паспорте изделия, т.е. на соответствие требованиям завода-изготовителя, или на нормы испытания  (пусть те же ПБ) которые действовали на время изготовления изделия.

В ПТЭЭП есть например нормы для кранов и лифтов, можно по ним. Можно как РУ, щиты и токопроводы, т.к. по сути у вас опорники я так понимаю изолируют? Наверное все зависит от доброй воли и здравого смысла руководства.

Если в современных изданиях нет нужной статьи, смело ссылайтесь на предыдущее издание. пусть кто опровергнет.

Нет?

Я считаю, что - Нет. Так как эти ПТЭЭП уже не действуют, то и ссылаться на них не корректно будет.

Я же написал выше, что измерение уже провели, сделали устное заключение о непригодности. А сейчас ищем официальный корректный действующий пункт норм, на соответствие которому нужно проводить измерение.
Мы понимаем, что 42 кОм для изолятора даже до 1000В - это очень мало, и при падении провода под напряжением даже 50 В этот изолятор не выдержит и произойдёт пробой. Об этом сразу же было сообщено заказчику устно. Теперь оформляем протокол.
"Угодить" у нас в лаборатории неприемлемо, особенно когда дело касается безопасности работников.
"Развлекаться" так - тоже сомнительное удовольствие.
Проблема в наших нормах - одни, которые по нашему мнению имели больше информации, отменили, другие приняли , в которых нормы испытаний отсутствуют. Брать "ВСЕ" правила тоже неправильно. Нужно для каждого аппарата, изделия применять пункты правил именно для них. На данный момент склоняюсь к тому, чтобы указать нормы уже не действующих на данный момент ПБ 10-611-03, в п.2.2.1.2. Всё таки они наиболее корректные и полные были.