Если ставим МП панель АУВ, то запреты АПВ при включении тогда нужно сделать просто в самой панели?

Я логику не очень уясняю.
Допустим, у нас 2 выключателя, они собраны в развилку, к ним линия. Защиты АТ1 выдают УРОВ НН или УРОВ Э2?
линия1                     линия2
     |                           |
В1-|-(э1)В2(э2)-|-В3--|
                         |
                        АТ1

1) Происходит КЗ на линии1, отказывает В2.
Если разделять пуски УРОВ (Э1, Э2, НН), то получается, что отключение от УРОВ пойдет в В3 и в АТ1 (ДЗТ, ДЗО), а в линию1 и В1 ничего не пойдет, но линия1 и В1 в любом случае отключатся от своих защит.
Итог: отключены линия1, В1, В3, АТ1 со стороны СН и НН.

2) А если будет КЗ на АТ1, то отключение от УРОВ пойдет в В1 и в линию1 (останов ВЧ), а в В3 ничего не пойдет и в ДЗО, ДЗТ АТ1 тоже не пойдет ничего, но В3 и АТ1 все равно отключатся от своих защит.
Итог: отключены линия1, В1, В3, АТ1 со стороны СН и НН.

3) Если же условно посадить все пуски УРОВ на 1 вход, то отключение от УРОВ в случае КЗ как на линии, так и на АТ1, пойдет в общем-то во все стороны (в линию1, в В1, В3, АТ1), и все эти присоединения все так же отключатся, и результат будет ровно тем же отключены линия1, В1, В3, АТ1 со стороны СН и НН.
Именно в связи с этим и возник вопрос - вот это разделения, откуда пришел пуск  - они зачем? Чтобы не было запрета АПВ со "здоровой" стороны, т.к. отключение от УРОВ идет с запретом АПВ?

И непонятно, в этой конкретно схеме пуск УРОВ НН нужен или нет, и если да, то от чего он берется? От резервных защит АТ с выдержкой времени?

А почему там выдержка 0.5 с?

Нужен если реле тока УРОВ выключателей линии не чувствительны к КЗ на низкой стороне АТ, т.е. повреждение на стороне НН АТ, отключение АТ и секции, отказ выключателя линии.

Вообще, наверное, это обсуждали уже - т.н. "направленное действие УРОВ". В ЭКРА  в терминалах АУВ было два входа пуска УРОВ - от ДЗШ и от защиты линии. В принципе, как я понимаю, для того чтобы в зависимости от того, от чего это индивидуальное УРОВ пускалось, выполнять резервное отключение. Правда, дальше в логике эти пуски объединялись, и выходное воздействие фактически было И на отключение ВЛ с другого конца (как при пуске от ДЗШ) И на отключение присоединений сборных шин (как при пуске от защиты от РЗ линии). В Чебоксарах на вопрос: "почему так?" ответили "ну, не помешает же".
В самом деле, так или иначе при отказе выключателя линии, от чего бы он не отключался (и от чего бы не пускалось его УРОВ), необходимо после отключения смежных выключателей запрещать их АПВ. На первый взгляд, и при включении линии через два выключателя, всё будет аналогично.

В штатной логике ЭКРА только сигнал "Действие УРОВ" назначен на выходное реле терминала (К8.1) и это реле через штатный монтаж (реле-повторитель, ключ, клеммы) раздает действие УРОВ куда необходимо. 
Сигналы "УРОВ присоединения в ДЗШ" и "УРОВ ДЗШ в присоединение" висят в воздухе.
Поэтому если захотите их использовать придется допиливать шкаф в части монтажа

Скорее всего для возможности реализации нетиповых решений