На 1В и 2В должен быть режим ТАПВ опробования линии, с возможностью выбора ведущий/ведомый на каждом из них
Дальше возможны 2 варианта:
1. Формировать между АУВ запрет ТАПВ 2(1)В при неуспешном ТАПВ 1(2)В
2. Формировать запрет ТАПВ 1(2)В при работе АУ защит линии

Если первый не включится по какой-либо причине, второй тоже не включится

Обычно, да.

А вот это неправильно в принципе. У нас есть линия, у которой введены признаки КОНл, КОНш и КС. Хотя вроде как КС в принципе невыводимый признак, т.е. он всегда введён.
В терминале это вроде можно просто сконфигурировать.

Да, вроде можно

А ведущий/ведомый это что технически? Уставка? Дискрет? Накладка?

Т.е. подытоживая.
1) На моей ПС вполне может быть, что какие-то присоединения опробуются с другого конца. Поэтому я ставлю везде, где будет опробование с другого конца ТАПВ-КС
2) Нужно спараметрировать терминалы АУВ так, чтобы была возможность всегда включаться по КС.
3) Между АУВами нужно кинуть запрет ТАПВ 2(1)В при неуспешном ТАПВ 1(2)В.

Нужно не забыть, что есть еще опробование шин и выключатель может не опробовать линию, но при этом опробовать шины

Добавлено: 2024-04-27 11:27:28

Это возможность оперативно уменьшить выдержку АПВ 2В при выводе в ремонт 1В, если ведущий 1В, и наоборот, если ведущий 2В

Для линии 220 это не очень характерная схема, включение через два выключателя. Тема большая, может быть, стоит обратиться сначала к классикам (Богорад и Назаров, 1969 г), ну, чтобы "проникнуться", так сказать...
  В МП устройствах больше возможностей, поэтому режимы КОНЛ (или КОНШ) - это не только контроль отсутствия напряжения на линии (на шинах), но и контроль наличия напряжения на шинах (на линии), с другой стороны выключателя. Разумно - какой смысл АПВ, если при включении не произойдет подача напряжения на линию? Если это АУВ, не имеющий режима "ведущий"/"ведомый", то у В1 задаётся КОНЛ, после отключения и паузы АПВ он включится, подавая напряжение на линию. Ну, если АПВ успешное. Остальные выключатели включатся со своими выдержками времени по цепи КС, если синхронизм сохранится, конечно. В условно "старых" схемах (электромеханических, релейных) выдержки времени могли быть и одинаковыми, сейчас ... надо посмотреть, когда выдержка времени паузы АПВ начинает отсчитываться - с момента пуска АПВ (по "несоответствию") или с момента, когда условия контроля напряжения и синхронизма будут выполнены.
  При неуспешном АПВ нет смысла запрещать включение второго выключателя, его АПВ с КС и так не даст разрешения на включения - напряжения на линии нет. Такой запрет, помнится, в схемах 500 кВ был для ОАПВ, там ведь очерёдность включения только по времени. Ведущий выключатель (выбирается ключом "Ведущий/ведомый") выполняет ОАПВ, ведомый, если включение успешное, включается после него с выдержкой времени. Раз в год (условно) "роли" меняются. В вашем случае ведь нет ОАПВ? Или есть? Каков смысл в двух разных уставках пауз АПВ, своего рода двукратное АПВ? Но тогда выдержка времени второго, В2, должна быть больше.
А может, ваши "два выключателя на цепь - это в схеме мостика на транзите, где линия присоединена через выключатель трансформатора и секционный выключатель. В последний раз, когда делали такое, АПВ трансформаторного выключателя просто не вводили, КС не сделаешь, а просто "долбить", как вы выразились, без контроля напряжения, по крайней мере бессмысленно. Можно либо не отключать его (выключатель в цепи тр-ра) от защиты линии, либо отключать, но включать потом "вручную"

Добавлено: 2024-04-27 21:05:39

1. Это не от вас, это от СЭР зависит, может быть так, может быть иначе. Кроме того, опробующую сторону могут изменить для выравнивания износа, расходования ресурса выключателя.
2. Разумеется, линию с двухсторонним питанием  нельзя включать без контроля синхронизма, был циркуляр ещё в 1999 г.
3. Запрет АПВ ведомого выключателя при неуспешном АПВ (речь ведь идёт о ТАПВ?) выглядит как-то ... а зачем это? Второй выключатель, В2,  и так не включится, нет условий для АПВ по контролю напряжения (при неуспешном АПВ В1 линия вновь отключится, "конец фильма")
  Вы всё-таки почитайте что-нибудь по теме, похоже, вы строите схему как будто вы "первый релейщик на свете" :)

На ВЛ 220 кВ с двумя выключателями на обоих АУВ делали все виды ТАПВ(простое/слепое,КОНЛ,КННЛС).КОНШ не делали т.к.КРУЭ.
Не делали ведомый/ведущий,на одном,допустим Tапв=4.0 сек,на втором 4,5 сек.На обоих введен одинаковый режим ТАПВ и выполнен запрет второго при неуспешном ТАПВ первого