Заказчику это объяснить сложно. Есть требования производителей, представленные в информационных письмах. А если расчетное время до насыщения получается меньше, заказчику нужно подтверждение и гарантии, что устройство будет работать нормально.

Да, по этой методике делали расчеты еще в 2020 г. (первая редакция). По ней даже со слабыми ТТ все нормально получается)). К сожалению, для тех устройств ЭКРЫ, которые захотел заказчик, эта методика не подходит, а методик для других серий устройств у ЭКРЫ не имеется.

Если А будет меньше 1 - это будет означать, что ТТ у вас будет насыщаться в установившемся режиме. Кроме того вы в принципе не сможете получить адекватное значение tнас (если конечно будете пользоваться аналитической формулой (3)), поскольку натуральный логарифм числа меньше 1 - дает отрицательное число. Например ln(0.99) = -0.01, ln(0.9) = -0.105 ну и т.д. Скорее всего величина А у вас рассчитана неправильно: чтобы А было меньше 1 нужно, чтобы I1ном*Кном*Z2ном было меньше Iкз*Z2сум. А этого очень маловероятно, хотя и не исключено. Вдруг у вас ТТ выбран неправильно токи КЗ большие, а I1ном маленький. Такое тоже бывает.

С вами согласен по всем пунктам. Вопрос остается - ТТ надо демонтировать или как?
Трансформатор новый. Если демонтаж , то это изменение конструкции, со всеми вытекающими. Если не демонтаж, то что это за стандарт "ГОСТ", потому что даже неиспользуемые ТТ  все равно эксплуатируются и всегда будут предметом, например неполучения паспорта к ОЗП, тоже со всеми  вытекающими.

должны были купить у тех кто считает. Проект не еще не сдан, просто курирую его, в части неожиданных выводов в конце, когда могут перед фактом поставить.
Вполне возможно, что купленные цифры не соответствуют реалиям, потому что в расчетную модель могло ввестись не всё правильно и даже не для нужного объекта.

В данном случае может быть многостороннее питание только в случае включения СВ по стороне НН на подстанции. Сам объект обычная двухтрансформаторная подстанция. И такая особенность, что перевод нагрузки с одного трансформатора на другой по стороне НН может затянуться по времени из-за конструктивных особенностей оборудования. Но это максимум на 15 минут, что бывает очень редко.

В чем сейчас проблема?
Новый трансформатор. Ни одной капли подтёков масла. Надо его разобрать и на последующие 30 лет получить проблему течи масла и дополнительных ремонтов трансформатора. И это с плеч долой называется?

Если реконструкция затрагивает только РЗА, но не затрагивает основное электротехническое оборудование, то:
"В соответствии с приказом министерства энергетики от 13 февраля 2019 года №101 пункт 46 (1) (дополнительно включен с 23 января 2021 года приказом Минэнерго России от 10 июля 2020 года N 546):
- в случаях, если при модернизации комплексов и устройств РЗА в качестве необходимого мероприятия, обеспечивающего правильную работу функций РЗ, реализованных в этих устройствах РЗА, в переходных режимах, сопровождающихся насыщением ТТ, определена замена ТТ, то данное мероприятие по решению владельца объекта электроэнергетики допускается выполнять при реконструкции ячейки РУ, в которой установлен соответствующий ТТ." Соответственно, можно ничего не менять, если, конечно проходит по 10% погрешности.

Основное оборудование затрагивает, но не ТТ, потому что физически выносных ТТ нет. Производится замена разъединителей, замена отделителей на выключатели.
А появление этих пунктов обыденность. Называют сначала конторы, которым надо отдать проектирование. Когда им говоришь, что нет проблем, пусть заявляются и выигрывают (критерий цена), то после этого появляются такие пункты. Напрямую, нигде не сказано, что надо ставить дополнительные ТТ, но они сами собой вытекают, в результате несогласия с тем, что подрядчик будет работать, не тот, который связан с писателями таких пунктов.
Это ещё не самое плохое и большое.  Есть техзадания, где производится замена разъединителей или отделителей на отпаечных (тупиковых) подстанциях, под которые заряженные люди вписывают сделать расчеты режимов работы на каждый год ввода генерирующих мощностей в энергосистеме. Когда прочитаешь - ухмыльнешься, и про себя подумаешь, что настанет время и как в минобороны появятся и у вас свои Тимуры Ивановы.

Добавлено: 2024-06-26 19:29:49

В данном случае в ведении - отпаечная двухтрансформаторная подстанция на двухцепном транзите системного.
Конечно с точки зрения здравого смысла, когда меняешь отделитель с током на 400 А, на элегазовый выключатель с током на 2500, потому что меньше не выпускают, то никаких расчетов не требуется. И в моем понимании. те кто согласовывают ТЗ, если я сам вписал проведение расчетов. а деньги бюджетные на проектирование, то они мне должны на это указать, что дескать, ты что делаешь Лекарь, кого захотел обмануть, но в жизни все наоборот.)))

С вами полностью согласен. Поэтому и спросил мнение. что со встроенными ТТ в главный трансформатор делать - демонтировать или как? Для себя то надо понимать план, как будут кошмарить.

Добавлено: 2024-06-26 20:02:35

В данном случае, как раз пока схема ОД+КЗ на типовой отпаечной подстанции, то отказ ДЗТ создает проблему у всех, кто подключен к линиям. А реконструкция с демонтажем короткозамыкателей, эту проблему уводит только область собственника.