Это с какой стороны смотреть. С точки зрения потребителя конечно хорошо, у него возможно не происходит остановки технологического процесса. Хотя в сегодняшних условиях , с компьютерной техникой, события у потребителя, при КЗ во внешней сети могут развиваться по-разному. Для работников ГЭС хорошего мало потому, что даже если сразу последствий не видно, но они все равно есть. Бывало, что последствия видно сразу. Как-то расширитель сорвало с трансика и он улетел в великую русскую реку с трансформаторной эстакады. С точки зрения диспетчеризации это тоже очень плохо, потому что надежда на самосинхронизацию порождает безответственность и как результат из аварийности не вылезаем. Безответственность проявляется в неудовлетворительном планировании. Вместо того, чтобы договариваться, когда видишь дефицит мощности в наших краях режимщики сидят диспетчируют ремонты собственных квартир, в надежде, что "если что, то на ГЭС самосинхронизацией включатся машины. а если не включатся, то это их проблемы.." Эта схема десятки лет безотказно работает.
Наверное пол сотни лет назад, когда связей было мало и они были слабые, не было резервов мощности и были жесткие ограничения по планированию, то самосинхронизация была необходимостью. Сегодня надо смотреть индивидуально и с экономической точки зрения - кто на ней зарабатывает.