Мне кажется, что здесь ошибка в технической политике. Сами же пишите, что

Реальная эксплуатация на принятие решения о выборе того, или иного терминала, не влияет.
Идеальным (то, к чему надо стремиться, ИМХО) считаю терминал, в котором можно разобраться без инструкции (внутреннюю логику не трогаем).

Старая, но замечательная технология. Не знаю, кстати, почему не применяют. М.б. потому, что без питания не сбросишь?

Вот предлагал европейцам похожую идею. Носом покрутили. Там еще было облачное хранилище, "свисток" на батарейке в терминал (если паранойя, никакого WiFi и bluetooth. Только хардкор, только COM-порт), который осциллограммы и режимы выкачивает, подписка. Дежурному подойти и кнопку нажать. И в службе РЗА вся информация. Вопросы с кибербезопасностью тоже решались.

Давайте не путать тёплое с мягким.
- без инструкции: меня запарили (жестче только нецензурно) звонки с объектов с элементарными вопросами по защитам, ответы на которые на первых страницах РЭ. На вопрос "РЭ читали? " - замечательный ответ: "ну проще же позвонить и спросить"... Вы из таковых будете? Инструкции берёте в руки только после поломки?
- абсолютно некорректно сравнивать дата-центр и ПС (или даже станцию, если дежурных релейщиков не предусмотрено). Что-то сработало, диспетчер требует сведения - что и как, а ему оперативник в ответ: "подождите, ща дядечка на электрокаре приедет и шнурок подключит"...

Вы упростили всё. На самом деле еще хуже или современнее, не знаю. как лучше сказать. Даже после поломки не берут инструкции. Звонят в техподдержку.
Согласен, что дата-центр это не подстанция. Но по сложности дата центр будет покруче подстанции. Причем, например всем известные даты центры сотовых операторов в себе содержат не только сервера, но и оборудование резервного питания - причем мощное в единицы мегаватт, которое само пускается и между собой синхронизируется (до четырех генераторов по 1,5 МВт мне доводилось видеть) и после работы автоматики отделения от нашей сети, переключают с АБ на себя всю нагрузку с ее набором.
Что касается диспетчеров и их требования это сегодня вопрос открытый. За ними наблюдаю каждый день. включая сегодняшнее утро. И как бы хорошая доля так называемой работы это не полезный труд, а показуха. Зачастую, особенно на верхние уровни. просто не дают информацию потому что поступающие вопросы мешают ликвидировать аварии.
Задача диспетчера это обеспечить или создать надежную схему питания объектов и схемы транспорта электроэнергии, а не спрашивать про U2 или U0. какие на терминале высветились. А вообще задача диспетчера сети 110 кВ и выше это не допускать аварий. Понятно, что невозможно проконтролировать упадет дерео или нет на линию, но вспомнить, что организация заявившая заявку не получала паспорт готовности из-за вопросов по расчистке трасс в прошлом году это посильно. это не высшая математика, и когда это знаешь, то уместный вопрос, подтвердите, что остающиеся в работе линии могут эксплуатироваться без аварий.

Из последних новостей: Корпорация Microsoft уберет из будущей версий ОС Windows «Панель управления». А мы всё доказываем, что светодиоды это спрос, который рождает предложение.

А почему "К сожалению" ?

- были барышни-телефонистки- их не стало, - и ничего плохого!

- плюс - человек- слабое звено в автоматизации

Если бы это было так как вы считаете, хотя бы где - то, то Дурова бы не арестовали сегодня. Посмотрим, что завтра скажут официальные французские власти, но на сегодня, что ему вменяют, говорит о том, что не все можно отследить и не всё можно узнать. И все статьи о кубитах видимо, пока фантастика.

Что конкретно вы видите? Неужто человека?)))

Опереративники, или релейщики?
Идеальным для всех сразу терминал быть не может. Как вариант, внешний интерфейс - для оперативников, а внутренний (через ПО, выносной дисплей и пр.) - для релейщиков. Ну, и компромисс где-то между. ИМХО.

К сожалению, потому что это будет (наверное) вызвано не веяниями прогресса, а депопуляцией. У нас просто сейчас уже туго с релейщиками (ну, как туго, они есть, но на юг Кузбасса тех, кто моложе 35 можно по пальцам одной руки пересчитать). У нас просто на обслуживание страны не хватает населения и будет все хуже и хуже.

Это всего лишь один из факторов, не самый важный, да и не самые "копейки" все таки.
К примеру - у нас, юг Кузбасса. Все с нормальными баллами на ЕГЭ уезжают учиться  - Томск, Новосиб, Питер, Москва, из них, очень небольшой процент пойдет на "электротехнику и электроэнергетику". Как думаете - кто-то обратно работать поедет?) Риторический вопрос. Ибо - зачем?
Далее - местный вуз - в советские времена выпускал 4 группы инженеров-электриков в год (пусть и по приводу, но тогда релейщиков присылали по направлению и часть из приводчиков переучивалась - база была, это "не сложно".
В 90-х, начале 2000-х было до 5 групп электриков на выпуске. Причем многие оставались в регионе.
После внедрения ЕГЭ и оптимизации - одна группа в два года (хотя, сейчас может и каждый год).
И все - инженеры начали заканчиваться, а если на это еще наложить демографическую яму 90х, то вообще, тоска-печаль наблюдается. Причем не только по релейщикам - по всем электрикам.