Ага, красиво!!! но ни чего нового в принципе и в принципе...  просто, очевидно, хорошая аппаратная реализация (скорость света можно было задать и поточнее  :jokingly: ).
Единственное не понял, а про сопротивление дуги что-то сказано ...
Получается, что можно использовать на ВЛ пост. тока от 110 кВ до 400 кВ для нас не актуально, а вот для 110 и 220 кВ перем. востребовано (коли есть пост.ток, то не важно 50 Гц или 60 Гц),  однако ВЛ 110 может быть с разнообразной нейтралью от изолированной до глухо заземлённой - это может повлиять на точность? и ещё не нашёл диапазоны длин ВЛ или это всё равно от 10 км до 300  км.

а,  использование для ДЗ, по моему, всё же будет ограничено ... стоит появится отпайкам и всё получится неопределённость ...

Интересно, спасибо.
И, кстати, известная нам "скорость света" - это скорость распространения электромагнитных волн в вакууме.
Волны по проводам бегают с другой скоростью, хотя бы потому, что не в вакууме.
Вспоминается еще информация из статей про ВОМП, что скорость распространения волн по контурам фаза-фаза и фаза-земля отличаются. Вот это у меня в голове вообще не укладывается. Т.е. по межфазному контуру волну мы уже видим, а земляному - еще нет (или наоборот)? как это, млин, возможно?!

Тут более интересен вопрос практического применения "волнового" принципа для защиты линии.
Пионером тут выступает компания SEL. Их доклад на эту тему появился примерно в 2015году. В 2021 была выпущена защита SEL400/401. Сименс, получается, отстает от Швайцера лет на 5-6. Выпустили в 2024 ОМП на волновом принципе в качестве "пробного" устройства. Думаю, через пару лет "воткнут"  функцию ДЗ на волновом принципе в 5-ю серию. Чем хорош принцип - нет проблем с насыщением ТТ, время работы алгоритма:1-2 мс

А удар молнии (с кратковременным перекрытием разрядника), разве это не КЗ?  Вообще, только опыт применения может показать плюсы и минусы.... Может и бояться нечего? А в привязке к сигналам точного времени проблемы не вижу.... Все-таки 21 век на дворе... Интересно, ВНИИР сейчас существует? Можно было бы пару SELов купить и поставить в опытную эксплуатацию на линию, где постоянные грозы.

Все кто в Союзе занимался в 1980-ые волновыми устройствами писали и говорили про атмосферные перенапряжения при которых срабатывали волновые устройства, а не попадающие удары молнии.
В устройствах ОМП ложная работа с выводом результата расчета в метрах в летний сезон атмосферных перенапряжений не критична, а в РЗА это уже ложная работа...

да там, если "ловить блох" очень много нюансов
1. длина линии считается не по длине провода, а как сумма пролётов между опорами, т.е. не учитывается стрела провеса, а это может быть и %% 10...15 (грубо - насколько гипотенуза больше катета), т.к. зависит от реализации опор, от температуры окр.среды. и пр. если по точнее, то нужно задавать определённую схему замещения, т.е. собственно как считать сопротивления, погрешность может быть %% 5...7
2. скорость меньше и она самое главное не постоянна и в общем то разная для различных марок проводов  - скин эффект или эффект вытеснения тока - ещё %% 2..3, опять же нужно учесть и первый фактор
3. у нас есть линии в таких "заплатках", например, может быть ВЛ 220 кВ длиной может 270...290 км и состоит из 5...6 участков с различными проводами, причём может быть даже 3 марки... - %%5...10

по фиксации удара молнии как фиксации КЗ
конечно - это недостаток, т.е. если разобраться то - это излишнее действие  и, если для ОМП - это нормально, т.к. существуют и другие способы фиксации КЗ - опять же срабатывание традиционной ДЗ этой линии и её отключение, то вот отключение ДЗ на волновом принципе от удара молнии - это неправильное действие РЗ, но при ударах молнии наверняка должны быть другие волны и их спектральный состав, так что наверно можно отстроится... а если наложения в начале молния потом перекрытие? мудрёно всё и значит не надёжно...

Как не в нашей стране живете. Вот именно, что налицо проблема с GPS синхронизацией, ранее об этом мало задумывались, пока не клюнуло.
Сейчас подчас невозможно нормально проверить ДФЗ или ДЗЛ с Ретом или Омикрон при необходимости использования спутников, везде глушилки.
Можно надеяться только на создание и использование специальной системы синхронизации для энергетики, аналогичной, или с использованием подобных систем для сотовой связи или мультиплексированных каналов связи. Эта же проблема и с векторными измерениями и попыткой создания РЗА на этом принципе, хотя в литературе есть много исследований и предложений на эту тему. Да, принципиально можно, а практически все упирается на зависимость одной системы от другой. По нормальному, внешняя система может быть только вспомогательной, улучшающей работу основной, но ни как не основой да ее работы. принцип автономности РЗА должен быть соблюден в любом случае, она является последней ступенью защиты от аварий. В этом контексте пример лучшей защиты - электромагнитный расцепитель в автомате.

Штука это рабочая, я бы ввёл обязательную установку на длинные ЛЭП. Есть некоторые нюансы, но это решаемо.
У нас в эксплуатации ВОМПы от НПП Бреслер.