rza.naladka писал(а): ↑2025-01-16 08:41:47
Чтобы исключить, она изначально должна там быть. Была? Там вроде были просто основные и резервные защиты.
Считаю, что была, как основная или резервная защита. И эта логика изначально закладывалась составителями классификации, готовившими её для общего пользования. Т.е. классификация давала основные и резервные защиты, а разновидности этих защит давали правила устройства электроустановок и другие документы - потому что появляются новые виды защит как по принципу действия так и по функционалу. И на этом 15 лет назад ориентировались производители защит, из той самой бумажки подписанной Шульгиновым и Черезовым. Сегодняшняя ситуация уже привела к плохим последствиям, когда на совещаниях по разбору аварий звучит, что у вас работали какие то устройства , которые не отнесены к релейной защите.
Еще один более ранний файл нашел по классификации РЗА. Бондаренко давал пояснения. Эволюция так сказать.
rza.naladka писал(а): ↑2025-01-16 08:41:47
Ну, если главный инженер сетей не может научить оперативный персонал оперативной дисциплине и только умеет "надевать", то тут никто не поможет.
Учить это обязанность школы. На работу приходят работать. Сами для себя ответьте не вопрос, что такое "оперативная дисциплина". Интересно как вас научил отвечать на такой вопрос главный инженер ваших сетей.
rza.naladka писал(а): ↑2025-01-16 08:41:47
МФТО в ГОСТах, которые я прикладывал.
У нас по классификации один ГОСТ. Один, а не несколько. Жонглировать как фокусники, доставая для каждого терминала свой ГОСТ это сегодня модно, но ведет к деградации.
Post's attachmentsКлассификация РЗА 2012.pdf 259.46 Кб, 10 скачиваний с 2025-01-17
РЗА Бондаренко.pdf 392.14 Кб, 9 скачиваний с 2025-01-17
You don't have the permssions to download the attachments of this post.