Re: Расчет дистанционной защиты
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/2500/22622/thumb/p16mb9d7lf37arr81dbr1otevpi1.jpg
|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Коллеги хочу проинформировать новых и напомнить старым участникам форума, что у нас также есть телеграм-канал, присоединяйтесь https://t.me/rzia_sbr
Внимание!!!
1. В связи с наплывом спама в чате включена модерация новых участников.
После подачи заявки на вступление необходимо написать личное сообщение (в телеграмме, ВК или в личных сообщениях на форуме) мне (администратору) с просьбой одобрить заявку с указанием имени (ника) и адреса электронной почты, на которую была регистрация.
2. Для восстановления доступа на форум можно также обращаться по средствам личных сообщений в телеграмме или ВК.
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Расчет дистанционной защиты
|
![]() |
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/2500/22622/thumb/p16mb9d7lf37arr81dbr1otevpi1.jpg
вот данные
У меня был вопрос - не лучше ли послать по мейлу... или хотите сюда?
Кого послать? Или что?
:)
Не понял.
Могу и по мейлу, только не понимаю, что?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Спрашивал как послать расчет, но уже надоело... вот оно
Посчитать сопротивлений питающих систем (все в именованных единицах):
Zc1 = U^2/Skc1 и Zc2 = U^2/Skc2 (U^2 - U в квадрате)
Затем определяем:
Z1 = Zkc1 + Zw1 и Z2 = Zkc2 + Zw2
Еще надо расчитать: Z// = Z1.Z2/(Z1 + Z2)
Надеюсь у вас Zтр имеется???
На всякий случай: Zтр = (Uk/100).U^2/Sтр
Суммарный ток к.з., давайте назвать Iт = U/((1,732(Z// + Zтр))
Тогда:
Iw1 = Iт.Z2/(Z1 + Z2) и Iw2 = Iт.Z1/(Z1 + Z2)
Имейте ввиду что это приблизительный расчет – принято что напряжения систем одинаковы, пренебрегли углов сдвига и т.д.
Числами сами считайте...
:)))))))))) Спасибо! Поменьше Вам таких "грамотеев"!
При расчете дистанционных защит ТСН нужно учесть Ксх – коэффициент схемы, но каким образом можно его вычислить или найти, зная только то что схема соединения
вторичных обмоток трансформаторов тока ВН и НН Y/Y, а схема соединения обмоток самого трансформатора Y/Y. Тут даже не нужно ничего вычислять даже ? И так понятно что Ксх=1 ?
То есть если вторичные обмотки трансформаторов тока соединены в звезду коэффициент схемы берем 1, если в треугольник, то берем коэффициент схемы √3. То есть никакого значения не имеет схема соединения обмоток самого трансформатора ? Я же правильно понимаю ? Это же до ужаса просто ? Вопрос у меня возник из за того что при наладке в 1992 году сопротивление по высокой стороне взяли как в книжке (Байтер И.И. Богданова Н.А. Релейная защита и автоматика питающих элементов собственных нужд тепловых электростанций) в два раза ниже чем на стороне 6 кВ, а в 2006 годах за чем-то уставку поменяли, и взяли практически равную как по низкой стороне. И не могу понять чем руководствовались, для чего это было сделано. Может думаю дело в ошибочно взятом коэффициенте схемы, и решил уточнить, может я не понимаю чего.
https://i.postimg.cc/sx9Ty0Y0/image.jpg
Ни у кого нет под рукой книжки «Релейная защита элементов сети собственных нужд 6,3 и 0,4 кВ электростанций с турбогенераторами», раздел 4 «Методика расчета защит элементов собственных нужд 6,3 кВ» (Институт «Атомэнергопроект», 1987 г.) ? Там вроде как раз сопротивление берут в два раза больше (но ошибно), хочу убедится в этом, может по этой книжке пересчитали. Тогда придется вернуть все обратно. Или объясните логику, увеличив сопротивление мы делаем более чувствительной защиту, и при групповом самозапуске ошибочно срабатывает защита, и какая от этого может быть польза ?
И вопрос по ТН, встречаются ли схемы где напряжение заводится на оба комплекта реле сопротивления не с одного ТН а, а с каждого своего ? И какие в этом есть преимущества ?
Предполагаю, что причина в том, что через ВН течет ток двух вводов, и поэтому уставка, отстроенная от самозапуская (нагрузки) на ВН должна быть в 2 раза меньше чем на каждом из вводов отдельно.
Предполагаю, что причина в том, что через ВН течет ток двух вводов, и поэтому уставка, отстроенная от самозапуская (нагрузки) на ВН должна быть в 2 раза меньше чем на каждом из вводов отдельно.
Схема как на рисунке, собственного выключателя у ТСНа нет, отключается весь блок в случае чего. Сам ТСН (ТДНС-16000/20)
https://rzia.ru/uploads/images/19023/42fcce86c3b643b9d77ba34157636844.jpg
двухобмоточный, без расщепленной обмотки по низкой стороне 6кВ, на счет тока двух вводов которые текут чрез ввод ВН, то если я правильно понимаю имеете ввиду что берем наиболее тяжелый режим, когда от ТСНа питаем не только свою секцию, но и соседнюю через ввод РХ, то есть двигателей участвующих в самозапуске становится еще больше в ремонтной схеме, или я не правильно размышляю ?
https://rzia.ru/uploads/images/19023/066f805339216cf38ea33857892e270b.jpg
Но кажется я уловил мысль, но мне нужно найти литературу на которую я смогу опереться, где прям сказано что первичное сопротивление срабатывания дистанционных защит, установленных на сторонах ВН ТСН, РТСН, принимается равным сопротивлению срабатывания дистанционных защит сторон НН, если трансформатор двухобмоточный то есть для ТСН с расщепленными ногами берем по ВН сопротивление в два раза ниже, а для двухобмоточных ТСН такое же как по НН, и в связи с этим возможно и изменили уставки. Спасибо за наводку, теперь нужно мне переварить информацию. Не понимаю все равно пока ничего.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Расчет дистанционной защиты
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc