dimav87 писал(а): ↑2025-04-26 18:53:16
E(o.e.)=√((1+Xd*sin f)^2+(Xd*cos f)^2) -ЭДС в о.е.
Вот надо еще примерно на 2 помножить.
То что вы вычисляете по этой формуле это без форсировки, т.е. ЭДС нормального режима.
ЭДС у генератора на самом деле огромная, она много выше номинального напряжения и равна ему только на ХХ.
То, что напряжение на зажимах генератора равно номиналу, - это результат работы системы возбуждения, которая при разных токах нагрузки дает разное возбуждение.
Эта формула, которую вы написали выше - можно немного упростить, взяв чисто реактивную нагрузку, тогда будет 1+Xd. При типовых Xd=2 будет E=1+Xd=3
Учитывая, что при форсировке генератор выкрутит максимум, то имеет смысл взять эту упрощенную величину и помножить на 2 (коэффициент форсировки), это даст нам E=6.
Но т.к. здесь импортный генератор, то коэффициент форсировки считается обратным образом - берется заводская КРИВАЯ в уст. режиме, и далее по ней вычисляется коэффициент форсировки (скажем, 1.5).
После этого данный коэффициент можно теоретически использовать для расчета КЗ не на зажимах генератора, а чуть дальше.
Практически, т.к. Xd>> всех сопротивлений сети, то ток КЗ будет примерно равен току КЗ на зажимах, и зачем тогда заморачиваться с расчетами ТКЗ - не очень понятно.
В моем понимании, ток КЗ от малых ген. не нужно считать вообще, нужно взять заводскую кривую, взять ток в уст. режиме для 3ф КЗ, и далее использовать его для расчета чувствительности МТЗ при КЗ везде, считая генератор источником тока.
Ну то есть конечно совет "не считать" на первый взгляд не очень звучит, но вы ошибетесь из-за Xd>>Хсети на несколько процентов.
А вот если вы взяли формулы расчета ТКЗ в уст. режиме и не в курсе про коэффициент форсировки и вбахали просто E/Xd (не в первый раз вижу подобные косяки, в каком-то проекте вообще уст. режим не считали и проверяли по сверхпереходному току), то ошибка будет примерно в 2 раза.
Т.е. у вас должен четко сходиться с учетом Кф, Xd и т.п. ток 3ф КЗ на зажимах с заводской кривой - это основная проверка.
