Здравствуйте. Ссылка на документ битая, что там написано было про подключение к обмоткам  с классами точности 0,5 ? Для регистрации аварийных перегрузок АОПО какие керны предпочтительнее ? Или все нужно обосновывать расчетами ? Сегодня есть актуальный НТД где четко регламентирован класс точности для подключения РАСов ? На практике столкнулся с включением регистраторов в измерительные цепи, но не могу найти этому объяснений.

Там было противоречие с ГОСТ Р 58601-2019 ?
https://rzia.ru/uploads/images/19023/5513105e36324b0e0e9a449e317321f7.jpg

Ни у кого нет Информационного письма СРЗА ЦДУ ЕЭС России № 91 от 22.11.2001 "Об установке регистраторов аварийных событий" ?

То есть делаю вывод что на основании этого письма изначально РАСы подключали к обмоткам 0.5. Теперь же это требование не актуально, и что делать ? Срочно бежать переключать на другие керны ? было ли обоснование именно в такой рекомендации ? Какие цели преследовали ? Что послужило причиной ?

На сайте просовта пишут что АОПО нужно подключать к измерительным цепям https://prosoftsystems.ru/solution/show … e760328544
Пишут в недействующих требованиях пункта 6.7.7 СТО 59012820.29.020.004-2018 "Релейная защита и автоматика. Автоматическое противоаварийное управление режимами энергосистем. Противоаварийная автоматика. Нормы и требования" АО "СО ЕЭС":
-  "Измерительные цепи устройства АОПО должны подключаться к цепям измерения измерительных ТТ с обмоткой класса точности не хуже 0,5 (допускается использование обмоток ТТ с классом точности 10Р (5Р) при наличии обоснований)".

То есть АОПО подключаем к 0.5  а РАС к 10Р, в итоге видим разный ток . Где тут логика ? Про насыщение  и искажение синусоиды тока можете не объяснять, меня интересует первопричина таких отличий, а не частный случай и последствия.

Да нет ни чего особо противоречивого, дело в том, что РАС настраивается не по ТКЗ как РЗ, а по максимальной чувствительности, т.е. он должен реагировать "на каждый чих" - уже когда ток сущесственно превосходит номанальный, но ещё имеет значение не на моного большее номинального.
Для АОПО ток запуска вообще не превосходит значение АДТН, т.е. как правило больше на 20% чем ДДТН для текушей температуры, получается он может превосходить только на %% 50 номинальное значение ТТ.

Привожу часть текста письма, выделил жирным

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО № 91
г. Москва    22 ноября 2001 г.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДКЛЮЧЕНИЮ АНАЛОГОВЫХ И ДИСКРЕТНЫХ
СИГНАЛОВ К РЕГИСТРАТОРАМ АВАРИЙНЫХ СОБЫТИЙ (РАС) И ЕГО
ПУСКУ ПРИ АВАРИЙНЫХ НАРУШЕНИЯХ В ЭЭС.
Аналоговые сигналы от измерительных ТН и ТТ.
На энергообъектах ЭЭС 110 кВ и выше необходимо регистрировать напряжение от всех измерительных ТН (ПО кВ и выше), установленных на энергообъекте. При наличии на энергообъекте шкафов отбора напряжения на ЛЭП (ШОН), необходимо регистрировать напряжение и от них.
Должны регистрироваться фазные напряжения UA, UB, Uc от обмотки включенной по схеме "звезда" и напряжения нулевой последовательности 3U0 от обмотки включенной по схеме "разомкнутый треугольник", независимо от наличия расчетной величины напряжения нулевой последовательности U0 в программе анализа цифровых осциллограмм.
При наличии на ЛЭП 500-е-750кВ двух ТН должно регистрироваться напряжение от обоих ТН.
На энергообъектах ЭЭС 330 кВ и выше необходимо регистрировать фазные токи 1А, 1В, 1С и токи нулевой последовательности 310 всех присоединений ПО кВ и выше.
Для присоединений, имеющих два выключателя, желательно регистрировать токи в каждом выключателе.
На энергообъектах ЭЭС 220 кВ и ниже допускается регистрация тока одной фазы и тока нулевой последовательности присоединения. При этом на разных присоединениях в пределах одного энергообъекта необходимо заводить для регистрации токи разных фаз.
При наличии на ЛЭП шунтирующих реакторов допускается регистрировать сумму токов двух выключателей и отдельно токи шунтирующего реактора. При этом, если имеются ТТ установленные в цепи ЛЭП, РАС должен подключается к этим ТТ.
При наличии на энергообъекте микропроцессорных защит, в которых имеется функция записи сигналов при аварийных нарушениях, дополнительно установленные РАС присоединений, должны регистрировать ток в керне класса 0,5.

С таким тоже сталкивался - "сложно рястянуть одеяло либо ноги мёрзнут либо голова"....
Выходили из ситуации тем, что подключали к разным ТТ для запуска 0,5 и уставка низкая, а информационные на 10р... как правило такая возможность есть у РАС много токовых входов...
ведь тут ещё один момент - при исследовании осциллограмм с ТКЗ зачастую нужно увидеть пердисторию, а если запуск от срабатывания РЗ, то этого не будет... записано...

Многое зависит от РАС. Например у нас на ОРУ стояли/стоят Бреслер-0105, подключены к обмоткам измерения, никогда не было проблем с визуализацией синусоиды при малых токах (токи меньше уставки 4-й ст. ТЗНП) и больших токов, ничего не насыщалось, значения совпадали с терминалами РЗА. На ОРУ-220кВ КЕГОК "подарил" нам РЭС-2, впечатления у всех - негатив. На небольших токах нагрузки не синусоида, а "ёжики" сплошные. И с производителем общались, и джампера проверяли на правильность, бесполезно, очень низкая чувствительность, кому как, а мне это по глазам бьёт. Сразу говорю, это не реклама Бреслера, каждый пусть выбирает своё. По поводу применимости обмоток 0,5, как выше говорил не было никогда проблем, пока в 2023г. у нас на блоке не "застрелился" трансформатор тиристорного возбуждения. Так вот РАС блока сидел на измеренческой и показал 3 с хвостиком кА, реальный же ток по терминалам РЗА был более 10кА. Так что заставило задуматься о применимости измерительных обмоток ТТ для РАС...

Характер - нордический!
Поясните что понимать под термином "характером", т.к. характер сигнала известен всегдаи и является набором из следующих определений: аварийный, периодический, переходный, синусоидальный, апериодический, действующий, аналоговый или дискретный и т.д. и т.п.

Наверно имеется в виду, что дерминация главествующий фактор при анализе аварийных ослиллограмм, т.е., как правило, причина аварии не известна или невозможно определить её адекватность.

Похоже, что технический прогресс "прекратит" эту дискуссию... Не будет деления на измерительные и "защитные" обмотки, как и не будет необходимости в "отдельных" РАСах. Простой пример: при появлении 5-й серии у Сименс было деление на входы реле, подключаемые к измерительному керну и к "защитному". Лет через 5 от этого отказались. Входы стали универсальными, обеспечивали нужную точность во всем диапазоне. Так и с ТТ. Появились "маломощные" ТТ, где нет деления на измерения и защиту. Да и в цифровых (оптических) также... Прослеживается тенденция к отходу от отдельных панелей к единой на ПС. Ну и так далее (двухсторннее ОМП, централизованная ПА и тд. и т.п.).... "Отомрут" РАСы, как, например и "пейджеры"...

как функция не отомрут, а вот с точки зрения аппаратного размещения, не дай Бог - терминалы РЗ и ПА не должны перегружаться и так в них хватает бардака...

Они (терминалы локальные или дублированные централизованные) никак не могут "перегрузиться". Функция РАС не работает в "темпе процесса". Да, использует ту же информацию, что и "защитные" функции (с тех же входов, хотя, при желании, увеличив число аналоговых входов, можно подключить и на измерительные и на защитные керны). Если мощность процессора позволяет, то можно обрабатывать алгоритм РАС "параллельно" с "защитами", если нет, то задержка в несколько секунд (пока не "посчитает" защита) непринципиальна. Она (информация) ведь не исчезнет, а просто ждет своей очереди обработки.