В данном случае функции это даже не "соус", под которым всё было сказано. Извне все и станции, и потребители и Россети видят, что система так работать не должна если государство хочет развития в энергетике и приемлемой стоимости электроэнергии.
С точки зрения государства, его законов, а также экономики, ликвидация системного оператора, даже на уровне  регионов это очень плохо.
С точки зрения сегодняшней ситуации, которая назрела и прорывается - системный оператор не решает проблемы, а он сам стал проблемой.
Конечно всё дело в деньгах. Если на уровне региона, бюджет проекта сверстали, договорились о повышении тарифов для всех потребителей, и начинается реализация проекта, то изначально пройдя через системный его стоимость как минимум в два раза поднимается. а сроки реализации, сдвигаются. А денег то больше нет.
Удивила позиция министра, который должен был, может даже матом, одернуть Россети, перечислив все плюсы системного в простой форме, но сказать нечего. Презентации и в Россетях умеют делать, это он понимает.

Полемика разворачивается: https://www.bigpowernews.ru/news/document121495.phtml

Из тех, кто прочитал аргументы Системного оператора, высказались, что Россети то правы - хватит кормить дармоедов. С этим не согласен , но только отчасти.

По мнению Россетей. как бы так и есть, особенно для системообразующих связей энергосистем. А по мнению потребителей - нет никакой надежности. Та надежность, которую как бы обеспечивает системный оператор, по мнению потребителей - вовсе не надежность, потому что она не отвечает современным требованиям. У всех потребителей давно есть компьютеры, а не асинхронные двигатели, которые системный оператор вносит в свои графики, обеспечивая самого себя работой, без пользы в большинстве регионов. И ответ системного на все вопросы - путь будет плохо, но по-нашему, только раздражает. Задвоение затрат это жалкие крохи на дублирующие функции. Мелочь. Намного хуже ситуация с новыми проектами, техперевооружениями и реконструкцией.
Не просто так Министр энергетики решил переписать Федеральный закон об электроэнергетике, пару недель назад. Будем наблюдать. Это теперь долго не остановится.
когда сам в филиале работал, то считал и старался работать  исходя из принципа, что системный оператор - это скорая помощь в энергетике. И именно так надо работать. А по факту получается, что системный это Евросоюз, и бесконечные санкции.

А вы согласны с тем, что СиПР не должны разрабатывать, ни системный оператор, ни Россети, ни генерация, а только проектный институт?
Это мое мнение, потому что любые участники процесса это заинтересованные юридические лица, не берующие в расчет экономику , политику и социальность. И проектный институт, не просто какой либо филиал или дочка тех же Россетей или системного оператора, а только выбранный по конкурсу, проводимым властями.

Держатель может быть один - системный оператор, например, а создавать и корректировать эти модели должны по единому стандарту.
Какая разница, кто это будет делать - системный, Россети, или Вы, например! Сделали - передали держателю модели. Наверняка вы пользуетесь онлайн приложениями какого-нибудь банка. И маловероятно, что вы задумывались. а кто создает приложение для банка - сам банк или кого-то нанимает. главное - это надежная и правильная работа. Так банк это деньги, а тут параметры проводов. Чего из этого делать культ организации)))
И главный вопрос - моделей чего?
И моделей для чего - расчетов токов КЗ, устойчивости или того и этого вместе?
Единой сети с электростанциями - 220-750 кВ? Или региональной сети 110-330 кВ? Или распределительной сети какой-нибудь?
Россети, не просто так взбеленились. Самый просто пример - надо Россетям, на какой-нибудь отпаечной живовырчатой подстанции, класса 110 кВ, поменять выключатель, который со времен смерти Отца народов там установлен, типа МКП-110, с током отключения 12,5 кА. Россети, тупо собирают информацию, считают ток на шинах этой отпайки, который за эти пол века не увеличился и так и остался 10 кА, и выбирают выключатель, с током 40 кА. Отпайка от линий системного оператора. Они ему направляют уведомление, что будут менять - и тот им выкатывает замечания: пересчитать токи шинах всех смежных объектов сети. Причем даже электрически не связанных по сети. Россети это сделают, но это все копится и в конечном итоге выливается в заявления Россетей - хватит издеваться. Должны были сказать в системном, дескать вы чего деньги народные транжирите и выключатель выбрали с током 40 кА, вместо 25. А они еще свою лепту добавляют к увеличению расходов.
Федор Юрьевич мужик очень умный и много сделал для развития рынка, но он просто не в курсе, что происходит внутри системного, где корпоративный принцип. что начальство должно знать только хорошие новости.
Но по факту это издевательство, в таких примерах. А их тысячи и тысячи. И это играет свою роль.

Вы почитайте свежие документы по СиПРу, который системный оператор выложил на обсуждение! Любой раздел. Например, где электростанции.
Самые няшечные  примеры. Сентябрь 2025 года, в Китае президенты многих стран встречались. Президент Казахстана, высказался. что надо создавать организацию по вопросам сбережения Каспийского моря. Трындец ему - мелеет. А в Каспийское море впадает Волга, которая тоже не становится полноводной. В сентябре 2025 системный оператор, выкладывает СиПР, в котором предлагает увеличивать мощности гидроагрегатов на каскаде Волжских ГЭС. А это миллиарды. Т.е. изначально знать, что ГА не буду использоваться, но все равно будет по-нашему. И при этом ищут деньги для развития генерации на Дальнем Востоке. И что это такое, помощь стране такая -раззорим до дырявых коленок?
И по любому разделу СиПРа так, начиная от заставки. Причем, им направишь места, где они ошиблись, спасибо не скажут!
https://rzia.ru/uploads/images/8857/0d7b06a3bbab83bd72270307fecd8d8d.jpg

я читаю модели а не всякую хр...нь

Да нет к сожаленю, может не во всём, но в самом приципе прав. В этом и есть ответственность за выданные для рассчёта моделей. Речь же не в том как оно должно быть, а в том как оно получается...
Можно сказать это два практически параллельных процесса ибо их создают разные специалисты и можно привести примеры несоответствия между информацией указанной в СиПР и данными в моделях и дело не столько в существующих данных, сколько в перспективных. Дело в том, что модель на момент начала проектирования практически не меняется и только может слегка корректироваться, Вы что демаете в моделе 8000 .... 9000 узлов каждый раз вводятся новые данные по каждому узлу?! нет конечно только и только актуальные, т.е. только необходимы минимум, а вот далее начинаются танцы с бубном - какие-то новые объекты вводятся в модель, причем с не всегда с заданными в СиПР данными, а какие-то нет т.к. современные модели охватывают зоны ответственности разных ОДУ .... но коли модель выдана её нельзя менять и расчёты производятся только на той которая есть!!! Ещё раз, модели не учитывают наличие всех новых объектов, т.к. их вводят сами расчётчики из проектных институтов, т.е. только тот кто считает, но он вводит только и только тот объект, который проектирует, за ввод остальных несёт ответственность СО!

Вы как с Луны свалились! и ни чего внимательно не читаете - только лицензионное, одобренное и рекомендованное СО отечественное ПО - ПВК RastrWin 3.0 со всем его могучим пакетом модулей ... 

так, что же такое идите работать в Сбер! Понимаете, пока Вас там нет, то и проблем там тоже нет, а как только Вы там поработаете, так там вскроется множество проблем, а в энергетитке всё будет отлично ... Ваши сравнения как всегда неуместны! всё равно, что сравнивать надёжность и ответственность за передачу команд РЗ и ПА с сотовой связью - типа всегда работает супернадёжно, а вот УПАСК-и постоянно сбоят и сособенно если ВОЛС...

Всё идет по плану:
https://www.bigpowernews.ru/news/document121597.phtml
РОСЭНЕРГОПРОЕКТ

Ключевым элементом реформы является учреждение правительством РФ публично-правовой компании (ППК) «Росэнергопроект», деятельность которого будет направлена на осуществление проектирования типовых технологических решений, управление стоимостью и контроль строительства в электроэнергетике. Речь идет об энергообъектах, которые включены в документы перспективного развития электроэнергетики.

В частности, планируется, что компания будет разрабатывать и актуализировать типовую проектную документацию, вести репозиторий типовых решений, утверждать предельные нормативы цен на оборудование и материалы, а также осуществлять строительный контроль на ключевых объектах. Использование типовых проектов из репозитория компании для застройщиков и технических заказчиков в определенных случаях будет обязательным.

Как следует из законопроекта, осуществлять полномочия учредителя ППК будет Минэнерго России.

Местом нахождения компании предполагается определить город Москва.

Предусматривается, что «Росэнергопроект» сможет иметь филиалы и представительства в России и за рубежом.

Документ наделяет «Росэнергопроект» значительными полномочиями по контролю за инвестиционными программами субъектов электроэнергетики.

В частности, к полномочиям компании относиться «подтверждение невозможности использования застройщиком, техническим заказчиком основного и вспомогательного энергетического оборудования, предусмотренного документами перспективного развития электроэнергетики».

Кроме того, компания наделяется полномочиями по ведению «информационной модели управления стоимостью электрической энергии и мощности, а также услуг по передаче электрической энергии, произведенной существующими, создаваемыми и модернизируемыми объектами электроэнергетики».

Органами управления компании являются генеральный директор, правление и наблюдательный совет. В состав набсовет будет входит не более 7 человек. При этом в их число входят: глава Минэнерго России, генеральный директор ППК и его заместитель, а также другие лица из числа государственных служащих.

Гендиректор назначается на должность сроком на 5 лет Правительством РФ по представлению руководителя Минэнерго.

Вдруг у них получится....

Споры о судьбе Системного оператора продолжаются:

Участники энергорынка и «Совет рынка» не поддерживают идею объединения Системного оператора и «Россетей», — Быстров

Члены энергорынка и регулятор, «Совет рынка», не поддерживают идею объединения Системного оператора Единой энергетической системы (СО ЕЭС) и компании «Россети», заявил журналистам председатель правления Ассоциации «НП „Совет рынка“ Максим Быстров в кулуарах конференции „Приоритеты рыночной электроэнергетики в России. Энерготактика – 2025“.

В пятницу замминистра энергетики РФ Евгений Грабчак говорил, что Минэнерго РФ пока не поддерживает идею объединения СО ЕЭС и „Россетей“, но изучает этот вопрос.

„И потребители, и генераторы написали нам, что они отрицательно относятся к этой идее. И привели там достаточно много доводов, почему это неправильная идея. Во всяком случае, для нашей электроэнергетики… Мы как исполнительный аппарат присоединяемся к их доводам и считаем, что это неправильно“, — сказал Быстров.

Объединение „Россетей“ и Системного оператора обсуждается, но независимый регулятор в электроэнергетике для ее эффективной работы лучше, такое мнение также ранее высказывал глава СО ЕЭС Федор Опадчий.

Он отмечал, что сейчас Системный оператор управляет энергосистемой независимо, а если эта функция будет передана одному из крупных участников рынка, то есть риск потенциально потерять эффективность принимаемых решений, и это создаст конфликт интересов.

При объединениии СО и Россетей всё равно СО станет вышестоящей структурой – диспетчерское управление, задание и расчет режимов. По большому счету ничего не изменится.
А вот Энергосбытовые компании – реально пятое колесо в телеге российской электроэнергетики.
Я начал работать в 1996 г, еще РАО ЕЭС было. Все было в одном «котле» - сети, генерация, сбыт, диспетчерское управление.
Кто-то скажет – был кризис, неплатежи, задержки зарплаты, «веерные» отключения.
Да, были. Но совсем не потому, что не было «деления энергетики по видам бизнеса».
Просто был общий кризис экономики России. И электроэнергетика тут совершенно не причем.
А когда экономика начала «оживать», началось дробление РАО ЕЭС. Так удобнее бабло выводить «куда надо» и всяких директоров и управляющих можно наплодить как котят.