В статье ниже обзор КРУ. Рисунки/фотографии различных КРУ есть в ней. Что они красивые и хоть делегации води, конечно не поспоришь, но в кабельные отсеки современных КРУ уже ничего не запихнешь даже для типовой работы.

Мне не очень понятно, зачем Вы в кабельный отсек "впихиваете" ВВ конденсатор... Для кабеля при технологии PLC  предусмотрен "трансформаторный" отбор. Заградители не нужны. Там все намного проще. А если после кабеля идет переход на ВЛ, вот там и надо ставить конденсатор.

Под "проще" я подразумевал, что "работаем" со "вторичными" напряжениями, а не с "первичкой", как в случае с "конденсаторным" делителем напряжения. То есть не надо "заземляющего" нижнюю обкладку КС   рубильника (управляемого изолирующей штангой). А по поводу селективной защиты: наверное, денег мало "заложили", вот никто и не хочет браться... Туп принцип один: хочешь сделать правильно - сделай сам! С моей точки зрения - самый надежный вариант в этом случае: ДЗЛ, но она дорогая и нужен канал, который тоже "недешев". Хотя не уверен, что PLC среднего напряжения будет дешевле... Кто-нибудь бы "выложил" примерную суммарную стоимость аппаратуры для организации канала, хотя бы примерно (до 100тыс. руб), до 500 тыс, и т.д....

Скажу стоимость, что закладывал - 3,5 млн на оба конца с работой, включая терминалы по концам. Условий ставили несколько - главное, терминалы по концам должны быть тех производителей, которые есть в РУ, а производители по концам разные. На первом же условии, все кому предлагали шли в отказ. Производители, хоть ЛЗШ, хоть ДФЗ, ставили условия - только свое на оба конца. Нас это не устраивало. ЗРУ уже прошли техперевооружение и в каждом ЗРУ оказались свои производители - все однотипное. Менять на вводе один терминал на терминал другого производителя не целесообразно. Ну хорошо, отказались, так отказались. Дальше с некоторыми разговаривал - предлагал. хорошо. если по обоим концам ваши терминалы ставим, что будем делать с третьей фазой. которая без ТТ? Это же сеть 10 кВ. И тупик, отвечали, а вот то, да се. да мы подумаем, т.е. даже на свои терминалы решений не было. Так вот.

Уверяю вас знаете всех. Пионерами в установки ЛЗШ или ДФЗ на 10 кВ мы быть не хотели.
Ну уж, дальше. в продолжение. Кабели, которые хотели под абсолютную селективность поставить были из сшитого полиэтилена.  Следующий вопрос был, а что с "поводком", который заземлен. если он оборвется (отгорит), а такое бывает,  как будет защита реагировать? Тупик. ответа нет.

Вы считаете, что на среднем напряжении рекомендации ВЧ связи не действуют? В СТО 56947007-
33.060.40.045-2010, названном "Руководящие указания
по выбору частот высокочастотных каналов по линиям
электропередачи 35, 110, 220, 330, 500 и 750 кВ", везде формулируются требования, к примеру, в  Таблице 1.1
Условия обеспечения электромагнитной совместимости систем передачи информации по ВЛ с радиоэлектронными средствами других ведомств, такие, как - "На ВЛ 6-220 кВ при мощности передатчиков более 10 Вт на канал с любыми схемами присоединения." Такие упоминания линий 6 кв и выше есть во всех ключевых пунктах. Кроме того, в приложенном документе "Правила использования диапазона частот 16-1000 кГц для передачи информации по ВЛ", который готовил Ишкин, прямо упоминаются линии 6 -220 кВ. Другое дело, что   отдельно для СН документов практически нет, но того, что есть, достаточно для продолжения разработок рекомендаций, с учетом специфики широкополосных сетей NBPLC ( не путать с BPL).

Да, считаю, что не действует.
Ранее я писал про принципиальную разницу между средним и высоким напряжением: наличие заградителя. Для меня это водораздел между средним и высоким напряжением.
Заградитель используется не только, как исключение шунтирования подстанцией ВЧ-сигналов (часто влияние очень не большое), но еще и как уменьшение
распространения сигналов на другие ВЛ. Это как раз используется при выборе частот.

Документ "Правила использования..." - это отдельный документ.
СТО-322/045 (РУ по выбору частот) не определяет выбор частот в части среднего напряжения.
Этот документ был подписан с ГКРЧ для фиксации использования частот 16-1000 кГц для электроэнергетики,
поэтому были частично добавлены упоминания о среднем напряжении и не более.
Кстати, возможно Вы знаете, что есть сомнение документ ли это.

Как проектировать MV PLC или какие установить требования по выбору частот, мощности передачи
в СССР и в России неизвестно. Вы сами писали, что отдел ВНИИЭ этим не занимался.

Точно есть. так понимаю не только у энергетиков, например еще у железнодорожников, которые создают периодически кольцевые схемы. Иногда для того, чтобы напряжения поддержать. Конечно бы хотелось, чтобы их было не много.

Спасибо за ссылку. Книга у меня есть, но в электронном виде легче читать. Валерий Ефремович, с которым я очень хорошо был знаком, когда писал свою книгу, не предполагал, как изменятся технологии связи. Что касается методик присоединения, то изменилось не много. Появились материалы с очень высокой магнитной проводимостью и высоким насыщением, поэтому стало возможным использовать индуктивную инжекцию сигнала в силовые линии. Все это достаточно хорошо отработано на линиях среднего напряжения. Что касается передачи информации по экрану, то это возможно, но есть маленькое "но". Как правило, кабель проложенный в коллекторах и лежащий годами на консолях, может иметь многократные повреждения оболочки и экран будет иметь соединение с землей в нескольких местах. В таком варианте о связи по экрану не может быть речи.