скорее всего там неполная дзш с блокировкой от защит отходящих присоединений, ток срабатывания д.б. отстроен от максимального тока нагрузки секции, т.к. отходящие фидера контуром дифзащиты не охвачены, про ЗМН, видимо, человек ошибся и имеется ввиду премычка, которой выбирается змн1 или змн 2 действует на отключение  присоединений секции

нет не правильно.
такая работа дифзащиты , как Вы описываете возможна только при одном виде к.з. - это кз между трансформаторами тока на секционнике на которые вперехлест должны быть посажены дифзащиты обеих секций - крайне редкий случай, в остальных случаях только в одной дифзащите токи просуммируются, там где к.з.
по поводу змн, посмотрите схему шинного тн, там образуются 2 шинки змн1 и змн2, которые относятся только к своей секции, к другой секции в другом тн формируются точно такие же шинки змн1 и змн2, которые относятся только опять же к своей секции. перемычки в отходящих линиях - это выбор от змн1 или змн2 СВОЕЙ секции будет отключаться потребители

а для случая, если секции раздельно работали, чтобы при АВР по набросу не встать (для автономной работы электростанции актуально, особенно, маломощной), частый вариант сеть на одну секцию, генераторы на другую (когда система ненадежная)
+ по этим же шинкам обычно автоматическую быструю разгрузку делают
+ если двигатели есть, вдруг.
+ если линейные потребители сидят, по ней делительную защиту организовать можно, чтобы с др. конца напряжение на шины не подали
что-то больше ничего в голову не приходит))) но я, пардон, под пивом)

дык, причем здесь ДЗШ
если ДЗШ, АВР запрещают сейчас на КРУ
ну, к примеру...на одну секцию сеть работала на другую генераторы, сеть пропала. Чтобы наброса не было по змн перед АВР разгрузиться можно, речь естественно об неответственной нагрузке
или другой вариант, электростанция работает автономно, по дифзащите или по технологическим защитам отключается генератор, чтобы другие по набросу не встали мгновенно на разгрузку команду дают по тем же шинкам

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/10000/7000/17210/thumb/p16eprs8c41oso1lq41r1psr516jj1.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/10000/7000/17210/thumb/p16eprs8c513en17ro11f31ag71esq2.jpg

Прикладываю две схемы - токовые цепи дифзащиты и схему образования шинок ЗМН и автоматики быстрой разгрузки АБР. С шинки EVM1, которая является общей для ЗМН и АБР идёт перемычка на шинку EVM1 смежной секции шин, я именно о ней говорю. Понятно, что ячейки могут отключиться либо от ЗМН первой либо от ЗМН второй секции, но ведь они отключаются не по уставке (непосредственно защиты минимального напряжения в них нет), а по сигналу на вход Сепам, который приходит от шинки EVM1. Поэтому отключаются по ЗМН отходящие ячейки обеих секций.

только я еще бы разгрузку от асутп эсн не на шинку ачр сажал, а на ту же змн 1, чтобы персонал не путать

Кажется ситуация начала проясняться. На том месте, где в схеме разрыв (между выходом Сепама и шинкой EVM1) у нас есть перемычка, видимо это ошибка монтажа.. Про АБР по шинке ЗМН я понял. А отходящие ячейки секции при пропаже напряжения в таком случае будут отключаться по шинке EVM2? хоть в схеме написано что выход ЗМН2 и не используется, но в логике Сепама он активен и при просадке ниже 2,5 кВ он срабатывает

и логика сепама не при чем
в логике заложены функции, ввод их или вывод, какие уставки они имеют - это вопрос проекта, проектировщик выбирает, что он будет использовать из заложенного