АПК в ПП появились относительно недавно,а до этого дежурные производили обмен сигналами по процедуре описанной в инструкциях по проверке в/ч каналов.На функционирование в/ч защиты неисправность АПК,как ВЫ понимате,не влияет.Я бы прописал этот момент в инструкции и утвердил главнюком,правда согласовать надо с противоположной ПС.

to fire
Без автоконтроля защиту можно оставлять в работе при условии организации периодического обмена сигналами вручную силами оперативного персонала.
Традиционная периодичность ручного обмена сигналами: раз в сутки.

В результате того, что в электроэнергетике появилось непомерное количество собственников, чисто "своих" каналов стало намного меньше. Попробуйте-ка заставить соседа купить и установить у себя такую же аппаратуру, какую себе захотели вы....

давно существуют другие методы модуляции, принципы передачи, контроля канала - простые и надежные. В американских постах (ДФЗ) они применяются изначально. Нет АПК там тоже есть, но для другого - не для контроля канала, а дистанционного состояния  аппаратуры, многих аппаратур...

falcon, но ведь это же очевидно "опускает" страну в техническом развитии ниже Мозамбика с Сенегалом!!!
Вся эта "новая" аппаратура (посты) как подкрашенная оградка на кладбище - с виду новая, а на деле....

помнится, что светлые головы из ВНИИЭ (сейчас это кажется НТЦ Электроэнергетики) говорили что
1. нельзя оставлять канал без контроля, 2. при неисправности АПК обязательно выводить защиту
пс- сам я слышал такую историю- на некоем ВЧ посте сгорел не то оптрон, не то транзистор в выходной цепи приемника, АПК был отключен.
в итоге однажды получили ложное откл. линии (якобы даже 500кВ) и получили по голове.

При неисправности АПК выводить защиту излишне, никто на это не пойдёт. Просто переходят на ручной обмен. И автоматический вывод ДФЗ при неисправности канала или ПП не нужен.

Удивительно. Раньше так вообще никаких автоконтролей не было, а, поди-ж ты, ДФЗ были....
Потом появились автоконтроли. Знатные штуки. Эх, сколько же бензину было спалено в непутёвых поездках на их ложные сигналы о неисправности! И сколько ещё спалят...

Потому, что неисправность АПК ещё не есть неисправность защиты. При неисправности АПК оперативный персонал обязан проверить канал ручным обменом, и если канал исправен, то защита остаётся в работе, а АПК выводится.
Автоматический вывод защиты не используется потому, что:
1. Не факт, что неисправна защита.
2. При неисправности защита должна быть выведена с двух сторон, автоматика так не умеет.
3. При выводе защиты необходимо проанализировать состояние второй основной защиты, например ТУ. При её отсутствии вывести ОАПВ, ввести ОУ. Это по силам только человеку.

можно пофантазировать?
в посте: основной приемник, грубый приемник - 10 дБ - пусть контролируют запас, почему не сделать третий чувствительностью -(Запас+Агол) и пустить в канал с передатчика постоянный сигнал, амплитудой достаточной для его срабатывания? (это будет минус 15-25 дБ - ничто). Пропал этот сигнал - чеши репу, есть - кури бамбук

Коля, В ПВЗУ-е контролируется не только ВЧ канал - это опять поднимает нас над Мозамбиком и Сенегалом - есть, чем гордиться