А какая тема интересная была! Если автор запроса нашел материалы и методики расчета - прошу поделиться ими, буду признателен

компрессоры! И они питаются этим же газом, который перекачивают.
А вот если бы были насосы, то да, с ними сложнее...

для всего частного сектора, по моему, всё должно быть по отдельности ... гвс - одна труба, хвс - ещё труба, отопление ещё труба, а эл.эн. - провод ...

Пример, последняя мелкая по времени  авария во Владивостоке (на 3...4 часа)...
отключилась часть сети, в которой главный насос хвс и 3/4 города вообще без воды, а  в большинстве районов сеть с гвс в ремонте ... личная упущенная возможность - не удалось сходить в бассейн ... а у кого-то вообще ни чего не было и это лето (последние дни мин. темп. 19, а макс - 22), а если зима и всё только от эл.эн.?!?!

Можно сходить к Вайлдберриз, погреться.

Мда... ТАкое ощущение, что большинство отписавшихся не имеет представления о жизни в частном доме.
Я представление имею - дом в пригороде и на весну-лето-осень дача в горах. Отапливаться электрокотлом - без штанов останешься. Проверено неоднократно особо умными и упертыми дачниками.
Газ магистральный наиболее экономичен. В доме расходы на отопление  и ГВС в самые морозные месяцы далеко не дотягивают до тех сумм, что платят в городе даже за двушку.
Мало того, газ даже из баллонов оказывается значительно дешевле электроотопления. На даче строят газопровод, но пока отопление и кухня на баллонах.
По ИБП тоже могу сказать, ибо есть и эксплуатируется не первый год. 1) емкость нужно оценивать в кВт/часах, а не в а/ч.200 А при напряжении 12В - 2,4 кВт/часа, если очень грубо. Из расчета на 16 часов нагрузка должна быть не более 150 Вт. Это в лучшем случае отопительный котел. Про освещение и холодильник нужно забыть. При акке на 24 вольта при той же емкости ситуация в два раза более  радужная: 4,8 кВт/ч. У меня на таком инверторе и холодос сидит. Но при перерыве больше 2х-3х часов однозначно запускается гена... Пока его пускать не приходилось, но он готов.

Конечно газ экономичен, если он есть)))
Взять Иркутск, где газа нет, так там и электроэнергия в районе 1-2 руб/кВт стоит. Но выходит все равно дороговато.
А , что без штанов останешься, это чаще всего слышу от тех, кто даже на даче имеет 1 категорию надежности. Это же милое дело - провести от двух источников питаниЯ кабельные линии, АВР соорудить и не платить. При этом на участке заряжается Тесла, но визжать, что энергетики "с@ки" без штанов оставляют.
Намного хуже, когда нет ни газа ни электричества и такие островки есть в центральной России.
Такие случаи не редки. А появились они после того, когда первые СИПРы (схемы и программы развития энергосистем) стали разрабатывать. В них администрации областей на радостях, что энергетики построят центры питания, по согласованию с застройщиками, выделили территории развития, где будут жилые кварталы. Посчитали нагрузки и заявили, что на таких-то территориях требуется такая-то мощность. Энергетики там нарисовали подстанции 220/110 кВ, но их не построили, а застройщики построили свои дома. В итоге в эти кварталы протянули кабели с производственных мощностей,  с кривыми тока странных форм, а к садовым товариществам, которые рядом с жилыми кварталами, вообще никто ничего не тянул. Домики есть ни света ни газа в них нет.
Причем так забавно смотреть на эти садовые товарищества, как пример, есть территория, где порядка 500 домиков. Рядом (меньше 100 метров) коридор линий 110 кВ проходит, в километре газопровод, а сами садоводы без света и без газа.

Если вы такой знаток, то поделитесь какой коэффициент участия потребителей для ТП, питающего ваш садоводческое товарищество или дачный поселок. Сколько мощности на один домик выделяли по бумагам и сколько на самом деле потребление идет?
Если по центральной полосе России взять, то на садоводческие товарищества в прошлом веке, с количеством участков до 500 ставили одну ТП, с трансформатором 250 - 400 кВа, и никто не рассчитывал, что жилые дома с кондиционерами и отоплением из садовых домиков вырастут и что когда даже 10 %  от общего количества домов включаются, то масло в трансформаторе начинает кипеть, провода гореть, со всеми вытекающими последствиями.

Причина какая, почему прикрыли, по вашей версии?
Моя версия такая, что как только начинают говорить о строительстве АЭС, которая покрывает всё потребление (не дефицит), то все инвесторы и банки разбегаются по сторонам, потому что, остановленная ГТУ никаких прибылей не приносит - только расходы и убытки.
Причём заметьте, не то что утверждать на каком-то уровне внесение в схему, а просто в прессе говорить, что построим АЭС, и всё дело сделано!
Неготовность или отсутствие турбин, газопроводов и прочее это вторично, а первично - отсутствие прибыли.