Конечно проектирование безусловно нужно, но сегодня очень много нареканий к проектированию. И самая большая претензия это в отсутствии оценки различных вариантов. Причём не просто сравнение, что на таких-то защитах или с таким-то выключателем сделать реконструкцию дешевле, а на других защитах или с другим выключателем дороже, но учета нюансов эксплуатации, такого просто нет.
Плюс к этому добавляется халатность при проектировании. Накидали в техническое задание ГОСТов, которые вышли на торги и подразумевается, что теперь проект будет добротным. А по факту, берут например проект из г. Ханты-Мансийск и автозаменой меняют г. Ханты-Мансийск на г. Ярославль или Нижний Новгород, или Иваново. После автозамены, проект уходит в системный оператор. Это же солидная организация. Редко какие заказчики спорят с тем, что согласующие не шарят вообще. Утвержденный и согласованный проект ложится на стол заказчику. Начинается стройка. Приходят строители и с выпученными глазами говорят - ребята-демократы - у вас центральная полоса России, зачем вам установка выключателей на лежнях, как будто у вас зимой минус пятьдесят?! Мы конечно построим, но смотрите, как бы не было последствий.... Это не фантазии, это реальные примеры. И когда уже в процессе стройки пытаешься, что - то поменять, то из тебя еще и дурака делают, типа давайте внесем изменения в проект. А изменения в проект это деньги, это время, это остановка стройки. А остановка стройки это снижение надежности объекта на длительное время. Да еще и обосновать надо, а с чего изменения в проект должны вноситься, который только сотня человек в разных инстанциях согласовала? И такие истории постоянно.