21

Re: Распределение защит по ТТ

senior пишет:

(токовая ДФЗ-201

Эта защита - тупиковая, на ее "хвосте" ничего не повесишь.

Добавлено: 16-11-2017 21:52:17

#19, да, но как Вы развернете полярность?

22

Re: Распределение защит по ТТ

doro пишет:

Эта защита - тупиковая, на ее "хвосте" ничего не повесишь.

Добавлено: 16-11-2017 21:52:17

#19, да, но как Вы развернете полярность?

так ведь развернул на терминале дфз?

23

Re: Распределение защит по ТТ

doro пишет:

Эта защита - тупиковая, на ее "хвосте" ничего не повесишь.

А какое это имеет значение с точки зрения ее ввода при операция в токовых цепях?

24

Re: Распределение защит по ТТ

Подскажите, правильно ли я думаю.
Считаю нагрузку на ТТ. Получается такая нагрузка:
1) Кабель с ТТ до шкафа ШЗ ТТ;
2) Кабель от ШЗ ТТ до шкафа ДФЗ + нагрузка шкафа ДФЗ;
3) Кабель от ДФЗ до сборки ДЗШ на ОРУ

Нагрузка от сборки ДЗШ до шкафа в ОПУ не считается? Хотя в РУ3 стр.53 почему-то её учитывают?

25

Re: Распределение защит по ТТ

nadal07 пишет:

2) Кабель от ШЗ ТТ до шкафа ДФЗ + нагрузка шкафа ДФЗ;
3) Кабель от ДФЗ до сборки ДЗШ на ОРУ

А 3 - это что такое и зачем?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26

Re: Распределение защит по ТТ

senior пишет:

А 3 - это что такое и зачем?

Сборка токовых цепей ДЗШ производится на ОРУ, затем уже сумма кабелем в ОПУ.
Я врезаю ДФЗ в рассечку. Вот считаю теперь нагрузку, можно ли врезать или нет.

Добавлено: 2017-11-18 16:47:02

Денег на замену ТТ просто нет, поэтому ищу варианты...

27

Re: Распределение защит по ТТ

nadal07 пишет:

Подскажите, правильно ли я думаю.

Правильно думаете.
При сквозном КЗ токи двух (или более) присоединений, участвующих в процессе, суммируются на сборке в ОРУ. Если погрешности всех ТТ уложатся в норму, излишней работы ДЗШ не будет, независимо от нагрузки от сборки до панели ДЗШ. А при КЗ на шинах уже не важно, что ТТ будет перегружен - сработаем.

28

Re: Распределение защит по ТТ

А есть ли какие нибудь нормативные документы, которые бы регламентировали как делать распределение защит. Проблема вот в чем? Есть два трансформатора тока с тремя обтотками и классами точности 5Р/5Р/5Р, другой транс 0,5/0,5-0,5. Сделали защиту так что бы ДЗТ перекрывала транс с обмотками 0,5/0,5/0,5 . Первичники ошиблись и переставили трансы местами друг с другом. От нас требуют что бы мы перезавали токовые цепи. Но в этом случае ДЗТ не будет охватывать обмотку с классом точности 0,5. На какой документ можно сослаться?

29

Re: Распределение защит по ТТ

gena1111 пишет:

На какой документ можно сослаться?

В большей части - на соображения здравого смысла. В Вашем сообщении не видно конкретного размещения ТТ. То ли на стороне ВН, то ли на стороне НН. Дайте хотя бы эскизное размещение - там подумаем.

30

Re: Распределение защит по ТТ

Функция ДЗТ - защита силового трансформатора, а не ТТ с классом 0,5.

31

Re: Распределение защит по ТТ

Глубокая ошибка. ДЗТ защищает не трансформатор в целом (некоторые зоны повреждения ей недоступны, там газовая защита работает), а зону, ограниченную трансформаторами тока стороны ВН, СН, НН. И если в эту зону попадают измерительные ТТ, их тоже нужно защищать.
Собственно, просил раскладку размещения УРЗА и измерений по ТТ. Ответа пока не получил.

32

Re: Распределение защит по ТТ

Здравствуйте. Вопрос чисто теоретический. Керны измеренческие, на них сидят учет, АОПО, СМПР и тд. Суть вопроса вот в чем, для порядку или для единообразности как лучше заморочится ?, скажем для учета нужно иметь вывернутые цепи, для АОПО   «без выворота» или «переворота». В таком случае что предпочтительнее ? можно на узлах учета непосредственно в клемниках исправить просто поменяв начала и концы обмоток, или в терминале  микропроцессорном вывернуть програмно, при этом от самих зажимов ТТ все цепи будут единообразны. Такой подход чем то регламентируется ? Одно дело когда физически перевернем начала и концы обмоток и визуально внесем данные изменения в схемы, а другое дело в терминале программно развернем, а как это на схеме обозначить не понятно (ФЛС нужно смотреть ?) , не придется же каждый раз из за этого смотреть конфигурирование входов тока ? Интересует НТД, и любая другая СТО и тд по этому поводу. Подводные камни и тд.

33

Re: Распределение защит по ТТ

Nekto3359 писал(а):
Вчера 19:18:11

можно на узлах учета непосредственно в клемниках исправить просто поменяв начала и концы обмоток

Я бы так и сделал исходя из того, что:
- скорее всего эти цепи обслуживает персонал РЗА
- метрологам (или тем кто занимается учётом) плевать, что и как подключено, главное, чтобы баланс сходился

Long Live Rock'n'Roll

34

Re: Распределение защит по ТТ

Nekto3359 писал(а):
Вчера 19:18:11

скажем для учета нужно иметь вывернутые цепи, для АОПО   «без выворота» или «переворота»

Полярность ТТ должна быть выполнена строго как во всех букварях!, а уж если кому-то и понадобилось вывернуть пусть у него голова и болит!!!
и как он это будет фиксировать его ответственность...
В примерно 2009 г. пускали ВЛ 500 кВ... 2 часа ночи выяснилось, векторки на 2 шкафах не совпадают с другими 3??? что делать можно было программно, но зачем ... были наладчики их 3 фирм спорили спорили, но в 4 часа монтажник с фонариком пошёл исправлять ... на одном ТТ отводы были коротковаты и получалось как бы внатяг,  он конечно уточнил..., а ему кто-то "да пойдёт" и он естественно перевернул все фазы! (не алахарь бездарный!) короче ВЛ нужно было ввести максимум в 20.00 предыдущим вечером, а ввели только 6.30 утра ... ночка удалась на славу

35

Re: Распределение защит по ТТ

Кто не бодрствовал по ночам (а то и по несколько суток), тот в наладке не работал. Меня сия чаша не миновала. Лучший результат - трое бессонных суток, а то и более.
А по существу вопроса. Припомните схемы подстанций с двумя выключателями на присоединение (многоугольник, полуторная и т.п. . и одним ТТ). Там иногда сам черт ногу (а то и голову) сломит.