Я говорю именно о D60 от GE. Посмотрите на функцию направленной защиты тока обратной последовательности (с поляризацией от напряжения обратной последовательности). Аналогичные функции есть у ABB и SEL (у Siemens и ALSTOM ЕМНИП этого нет). Так что всё есть, надо только пользоваться.

Я не хотел вдаваться в детали и имел в виду общий принцип, но раз уж так хотите, пожалуйста детали:

Комплект 1 - ДЗ с взаимным ТУ по вторым ступеням POTT (фазным и на землю). "Земляные" ступени одновременно являются избирателями поврежденной фазы. Дополнительно либо ТЗНП, либо фильтровая защита с вариациями (см. ниже).

Комплект 2 - ДЗ с ВЧ блокировкой, т.е. для отключения "мертвой" зоны линии защищенной второй ступенью, мы не рассчитываем на ВЧ канал.

Проверка ВЧ каналов происходит постоянно , а не раз в шесть часов (передаётся контрольная частота) и при неисправности канала ВЧБ выводится практически мгновенно.

Комплекты 1 и 2 выбираются от разных фирм (старый набор был - Reyrolle и Toshiba), вероятность одновременного их отказа считается практически нулевой (30+ лет это подтвердили). Новый набор - D60 (ТУ) и SEL-421 (ВЧБ). Вместо защит с разным принципом используется полное дублирование - защиты сидят на разных ТН-ах (для 500 кВ), разных кернах ТТ, действуют на разные соленоиды выключателей, используется два ВЧ канала, питание от двух батарей (изначально батарея была одна, питание от разных панелей ЩПТ).

D60 (раз уж я заговорил об этом реле) работает совместно с трехкомандным Диматом.
1 команда - пуск УРОВ с контролем на противоположном конце.
2 команда - ТУ по вторым ступеням ДЗ (фазным и на землю).
3 команда - направленная фильтровая защита обратной последовательности.

Всё работает шустро, мы быстродействие полной схемы проверяли с помощью синхронизированных по GPS проверочников.

Я видел ПДЭ2802 в исполнении "Для АЭС" - там качество неплохое, т.е. при желании нормально делать могли. Но вообще, по хорошему если пытаться продавать панели в общепромышленном исполнении в условиях конкуренции, то можно вылететь в трубу.

В ДФЗ-201 хоть микросхемы перепаивать не надо...

Вы, надеюсь, не собираетесь строить линию от Смоленска до Владивостока ?  :)

При "развитом социализме" имел опыт стыковки ДФЗ разных цехов одного производителя: ЧЭАЗ, ДФЗ-201 и ДФЗ-504. "Абсолютно одинаковые алгоритмы", а вот углы фильтров манипуляций разные. Состыковали, конечно. С МП терминалами, наверное, состыковать будет проще. Только прав obagley - потеряем преимущества более "развитой" ДФЗ. Отдаю себе отчет, что в отдельных исключительных случаях придется временно стыковать разные терминалы. Главное - не делать это всерьез и надолго, не превращать в систему. А в единичных случаях и без "науки" состыкуют.

Пока не улавливаю один момент - чем это отличается от ДЗЛ? ДЗЛ сравнивает фазные параметры по концам защищаемой ВЛ, ДФЗ сравнивает комбинированные параметры из всех трех фаз.
Самое "слабое звено" ДФЗ - ВЧ часть. Как только начинаем применять ВЧ, то процент правильной работы с 99,ххх% снижается до 8х,ххх%.
И по объемам передаваемой информации оптика перспективнее, и по организации резервирования тоже. Пока нигде не встречал возможность подключения ДФЗ к двум ВЧ частям.

Оплетку РК75 м.б. и не будут грызть, но увлекшись изоляцией 100% порвут оплетку.

Рискуя быть закиданным камнями приверженцами ДЗЛ.
Моё личное ИМХО.
ДЗЛ очень хорошая защита, но есть нюансы.
В ближайшем обозримом будущем в нашей стране альтернативы ДФЗ не вижу по нескольким причинам.
Самая главная – надёжный канал связи, который как все знают необходим для любой основной защиты линии, не важно ДЗЛ или ДФЗ. Не знаю, как у загнивающих, но у нас с цифровыми каналами беда. Т.к. в нашей сети 330-500 кВ есть только одна ВЛ с ДЗЛ, опыт с ДЗЛ небольшой, но есть. Напишу то, что знаю.
Выделили два мультиплексированных каналов в одном грозотросе. Мультиплексоры FOX и Alkatel. Моё мнение, что всё это в целом один канал. Хоть FOX и Alkatel, как заверяют связисты, разделены на две независимые части, но это всё равно одно устройство. Уже были два случая вывода из работы ДЗЛ из-за неисправности каналов. Первый раз умер куллер в FOX-е и потянул за ним оба канала. Второй раз связисты тупенько, неизвестно для каких нужд, отключили автомат питания Alkatel. И опять умерли оба два канала.
А что такое грозотрос? Для тех, кто живёт и работает в не гололёдных регионах, поясню. Плавка гололёда организована, обычно, не только на проводах, но и на грозотросе. Но не всегда. Большое количество случаев обрыва грозотросов. Ярчайший пример – Сочинская авария, когда при её ликвидации подавали напряжение на ВЛ – аварийное отключение. Едут линейщики в горы, находят оборванный грозотрос. Ликвидируют – опять КЗ. И так несколько раз подряд, до тех пор, пока Паули не дал команду демонтировать все грозотросы. А если в них каналы ДЗЛ?
Даже, если и сделают два канала, проходящих по географически разным трассам, всё равно останется проблема мультиплексирования и обслуживания аппаратуры. Ведь всю эту аппаратуру обслуживают не релейщики, а в лучшем случае связисты энергопредприятий. Не в укор им будет сказано, но требования к каналам связи, аппаратуре и его обслуживанию у связистов гораздо ниже, чем у релейщиков. А что творится на арендованных каналах, например у Ростелеком, никому неизвестно. Придёт какой-нибудь дядя Вася, отключит питание аппаратуры и большой привет, ДЗЛ нет. И что самое печальное, все работы на арендованном оборудовании не отслеживаются диспетчерскими заявками. Лично моё мнение, для надёжного функционирования ДЗЛ нужно иметь не менее двух каналов точка-точка, да ещё и с возможностью
резервирования.
Следующий момент логично вытекает из предыдущего. А кто обслуживает всю эту аппаратуру? Релейщикам она нафиг не нужна, они всеми путями от неё открещиваются. Остаются связисты. Приводился аргумент в пользу ДЗЛ, что для эксплуатации ВЧ нужны высококлассные специалисты. Среди релейщиков спецы по ВЧ есть в достаточном количестве, есть и на этом форуме. А много-ли среди связистов настоящих спецов в части цифровой связи и РЗА? Ну, в центральных районах России они, вероятно есть, а в Дагестане, Чечне, Осетии, Кабарде они есть? Не хочу никого обидеть, но у меня есть многолетний опыт работы с этими регионами и есть понимание, что там происходит и какой там уровень подготовки кадров.
Далее. У меня нет информации по сроку службы оптоволокна, но по агентурным сведениям оно гораздо ниже, чем у МП УРЗА. И что делать с этим волокном, когда оно помутнеет лет через 5-10?
Следующий момент. Порвался оптокабель, как его чинить? Опять-же по агентурным сведениям, кабель паяется только в тепличных условиях. Надо ставить палатку с обогревом в поле и там паять. На Невинномысской ГРЭС тракторист порвал единственный кабель гибкой связи ДЗЛ одного из блоков. Кабель чинили полгода. В результате проложили три кабеля для ДЗЛ гибкой связи. Это нормально?
По совокупности, лично моё мнение, в нашей стране в настоящее время альтернативы ДФЗ нет. Я ещё не учитываю длинну линии.

Deleted

Скачал. Посмотрел. Нет в докладах информации, что процент правильной работы ДФЗ с учетом ВЧ составляет, как вами было указано выше, 8х,ххх% Что касается ОДУ и МЭС, то конечно, они всегда рады демонстрировать свои внутренние отчеты. ...а в тех, что видели, так же нет такой цифры. Так что давайте ссылку на конкретный документ. А за стыковку всегда скажу только спасибо.

Нереально. Хотя, если это будет Российский производитель - я за.

Вопрос в целом ставился о пути развития исходя из целесообразности.

А почему просто не Im и Re? Экономия? Логично. А если не секрет, какая угловая погрешность получается при синхронизации векторов полукомплектов?

А вот это очень интересно. Просьба к специалистам по оптике прокомментировать. Желательно с  ссылками на конкретные документы.

так вот сначала надо определить нишу, а потом заявлять о совершенстве и отсталости, превосходстве и недостатках...
не думаю, что здесь есть люди сомневающиеся в достоинствах ДЗЛ (и оптических технологиях вообще) на коротких ВЛ, на выделенных волокнах, там, где есть два независимых пути точка-точка...
у нас этого практически нет...
+ у нас есть поэтапная реконструкция
+ у нас есть разные собственники по концам
+ у нас за деньги одной длинной ДЗЛ можно сделать 3-4 а то и больше ДФЗ...

... можно сколько угодно рассуждать о совершенстве и достоинствах автомобилей БМВ и Мерседес, но страна ездит на Ладах, Рено и Хюндаях... это другой мир...
в том числе и не мир наших чинуш, на который рассчитаны такие посты...

техника техникой, а жизнь - это жизнь... сколько лет длится байда с АСУ ТП и 61850, сколько денег закопано, а асутуплено только 16 ПС!!! - уже пол-страны можно было телемеханизировать... и так везде... это как в отдельно взятой стране строить коммунизм...

у нас есть место идеально подходящее для оптики, ДЗЛ и всего современного - Смоленский энергоузел - там так накручены ВЛ, что ВЧ в принципе противопоказано... однако... однако... это так далеко от Кремля...

эх, если бы кто-нибудь сделал ДЗЛ по полной проектной стоимости сопоставимую со стоимостью ДФЗ, то у нас уже вся страна была бы в ней... и пост был бы не нужен...

горько наблюдать, в какой растерянности сейчас находится чиновничий мир: деньги почти закончились, реконструкции продолжать надо, а подходящих по стоимости технологий нет (вернее их истребили благодаря...)... результат: повальная заморозка на год-два всех программ реконструкции... доигрались...

а поскольку мы о политике ни гу-гу, то ...

в принципе тема могла остаться чисто технической, если бы первоночально были заданы граничные условия, например, для ВЛ 20.... км, при наличии на них темных волокон, проходящих по разным трассам, ... идеальной считается ДЗЛ защита. Есть ли альтернативы? по селективности или быстродействию, или ...
для технаря задать граничные условия - святое...

ЗЫ
на многих форумах на любой странице первый пост всегда показывается первым - там и задаются условия темы...

нашли?

Да. Но об этом сообщу попозже и пошире.