При выводе обработанной ВЛ в ремонт, понятно.

Обрыв обработанной фазы с падением на землю - имеете отключение обеих цепей вследствие не прохождения ВЧ сигнала.

peravva, это решается созданием тракта "провод-провод" разных цепей/ВЛ. Тогда при обрыве провода одной ВЛ, тракт превращается в тракт "фаза-земля" с на 3-5 дБ увеличенным затуханием. (самому не делать, только хорошим проектировщикам)
Однако, за какой из двух ВЛ будет "следить" ДФЗ? - надо КСЗ делать

вариант тот же: два канала "фаза-фаза" по цепям одной ВЛ, разнос частот не менее 16-24 кГц... однако надежность в два раза ниже...
(вот ведь: для ВЧ все знают, что это не айс; однако ДЗЛ по вообще другой цепи делают совершенно спокойно - трансформация сознания, однако)

ЗЫ
у кого-нибудь есть в эксплуатации вертикальные ВЛ, особенно двухцепки? на них однофазные КЗ вообще бывают? или они сразу переходят в многофазные КЗ?

безумие

Уважаемый Sergej, между ВЧ и оптикой есть две маленькие разницы:
ВЧ
Все советские ВЧ защиты (и ДФЗ и ВЧ-блокировки) сделаны таким образом, что отсутствие прохождения сигнала по ВЛ со смежного полукомплекта (из-за обрыва провода или простого замыкания через проезжавший под линией автокран), не приводит к отказу в работе защиты - она все равно отключит линию. В данном случае необходим гарантированный канал для блокировки ДФЗ по второй (не обработанной) линии. Этот канал, даже по схем "провод-провод" не возможен - всегда есть вероятность, что замыкание будет именно между обработанными фазами.
ВОЛС
В общем случае трасса ВОЛС, вообще, не зависит от защищаемой ВЛ. Сколько ДЗЛ по этому кабелю будут работать - это решение квалифицированного инженера РЗА. Например, у нас через два мультиплексора (по двум разнесенным ВОЛС) работают ДЗЛ трех линий и два канала передачи команд ПА. Причем работают уверенно (внутренние повреждения отключают, внешние - пропускают...) ;)

Такой статистики, конечно, не веду. Но в последнее время (особенно заметно, два последних года) междуфазные КЗ очень достают. Наверное, стали экономить и на расчистке трасс ВЛ - деревья падают.
А, например, на прошлой неделе КЗ начиналось на двух верхних фазах одной цепи, перешло на нижний другой...

Евгений Георгиевич, спасибо.
В отношении ВЛ по горным районам и перевалам у меня лично стойкое убеждение, что их надо делать кабельными, поэтому воздушные просто не рассматриваю (или воздушные надо проектировать не так).
По равнинным ВЛ:
вероятно случаи с пожарами нельзя считать "обычными" будь это разгильдяйство или стихийное бедствие - они должны быть предсказуемыми; другое дело дерево упало здоровое и зеленое, а не высохшее...
"последние два года" - эпоха повсеместного отказа от ГТ ? или подвески ОКГТ (изменения правил заземления или разных проводов ГТ: один - в основе АС, другой СТ)?, или еще что - не анализировали?

из сказанного в предыдущих топиках не следует, что в таких районах/случаях надо переходить на КСЗ ?

Низовые пожары случаются регулярно. Жгут стерню, камыш. Я один раз видел, как горит камыш, очень впечатлило.